mar 052008
 

J'imagine qu'au long de votre scolarité, on vous a toujours dit "Il est interdit formellement interdit de diviser par zéro !". Et comme d'autres choses, vous avez avalé ça, sans vous poser plus de questions. Pourtant, c'est assez embêtant ! Quand on fait du calcul algébrique, il faut toujours faire attention, quand on veut diviser par un machin ou simplifier par un truc, si on n'est pas en train de diviser par zéro sans s'en rendre compte. Comme dans cette énigme, par exemple : "1 = 2 ?".

Mais au juste ! Pourquoi est-ce que c'est interdit ? Au fond, qu'est-ce qui nous en empêche ? Bon sang de bois ! C'est quoi encore cette interdiction ? Une convention à la noix ? Une lubie de mathématicien ? Un axiome ? Nenni ! Nenni ! Il y a une réelle explication tout à fait sérieuse et rationnelle. La voici...

Tout d'abord il me faut vous avouer quelque chose. Une terrible vérité. Il n'y a non pas 4 opérations arithmétiques élémentaires (addition, soustraction, multiplication et division) mais uniquement deux ! Oui je sais... c'est difficile à encaisser, mais ce n'est que la plus stricte vérité. En fait, la soustraction est une addition maquillée et il en est de même pour la division, qui n'est rien d'autre qu'une multiplication déguisée.

Plus précisément, la soustraction est une opération qui consiste à ajouter l'opposé d'un nombre. La division est une opération qui consiste à multiplier par l'inverse d'un nombre. Focalisons-nous sur la division.

D'après ce qui précède, diviser un nombre a par un autre nombre b, revient en fait à multiplier a par l'inverse de b. Mais l'inverse de b, c'est quoi ? L'inverse de b est un nombre b' tel que b x b' = 1. Le chiffre "1" est un nombre particulier : c'est le neutre de la multiplication. On l'appelle comme ça car quand on multiplie n'importe quoi par 1, c'est comme si on ne faisait aucune opération puisque a x 1 = a, quel que soit le nombre a.

Revenons à nos moutons. On a vu que diviser a par b est équivalent à multiplier a par l'inverse de b. D'après ce qui précède, cela revient à multiplier par b', le nombre tel que b x b' = 1. Par conséquent, diviser a par 0 est équivalent à multiplier a par l'inverse de 0.Tout est là ! Il s'agit maintenant de trouver l'inverse de 0, c'est à dire un nombre c tel que 0 x c = 1. Mais le problème, c'est que le nombre "0" est aussi un nombre particulier, on dit qu'il est absorbant. Cela signifie qu'on peut le multiplier par n'importe quoi, on obtient toujours zéro !La conséquence de ça, c'est qu'il n'existe pas de nombre c tel que 0 x c = 1.

Donc zéro n'a pas d'inverse. Par conséquent on ne peut pas multiplier par l'inverse de zéro. Voilà pourquoi on ne peut pas diviser par zéro.

Il existe d'autres explications, mais celle-ci est la démonstration la plus rigoureuse. La raison fondamentale qui fait qu'on ne puisse pas diviser par zéro est celle-ci : zéro n'est pas inversible.La morale de cette histoire est qu'il y a toujours une raison aux choses en maths. S'il y a une "interdiction" quelquepart, c'est sûrement qu'il y a une bonne raison...

 Posted by on 5 mars 2008
  • venousto

    0phi=1phi=1/00x1/0=1 1=19phi-5phi=4phi+(5phi-5phi)=4phi+ou-0x5xphi=4phi+ou-5x(1=0phi)ca fait trois ans que j'etudi la division par zeromes calcul montreque 0phi=1 est une variante de i^2 =-1j'explique touthttp://phebus.journalintime.com/forum/2006-05-02-zero

    • Maths & Sciences

      Bien sur, cette démonstration n'est valable qu'as l'intérieur de R, c'est a dire les nombres réels (compris entre -infini et +infini). D'après les précédent commentaire, 0*phi=1. Or phi est le nombre d'or, un nombre irrationnel (qui possède une partie décimal infini). Phi est donc un nombre réel irrationnel et, TOUT nombre réel multiplier par 0 est égal a 0. Alors on va se détendre avec sa science et arreter les phi par ci et delta par la parce qu'il a été démontrer depuis la nuit des temps que diviser par zéro est impossible.
      Je lance donc un défi aux monsieurs je-sais-tout : trouver x tel que : la somme de tout les nombres entiers positifs a la puissance x donne 0. A vous de jouer bande petit rigolo des maths. (1^x+2^x+3^x...=0).
      venousto !!

  • venousto

    c'est pas parce que phi correspond à aucun nombre qu'il est inutili correspond à aucun nombreet pourtant il est util

  • venousto

    0phi=1 a un sens imaginaire comme isi on multipli par zero aprés l'apparition de la division par zeroet pas avant le calcul redevient normalj'explique 1=2n'est pas la resultante de la division par zeromais de la multiplication par zeroa=b(a+b)(a-b)=a2-b2+ab-abl'erreur ne provient pa de la dpz mais la soustraction aboutissant à 0comme une multiplication par zero((((( (a+b)(a-b)=a(a-b)+(a(b-b)=non simplification) )))))/(a-b)(a+b)(a-b)/(a-b)=a(a-b)/(a-b)+a(a-b)/(a-b)(a+b)0/0=a0/0+a0/0pour simplifieron utilise 0phi=1phi=1/0(a+b)0(phi=1/0)=a0phi+a0phi(a+b)x1=ax1+ax1a+(b=a)=a+aa+a=a+a2a=2aa=a

  • venousto

    f(x)=1/xf(0)=1/0pour les limitec'est +oo ou -ooles limite implique 1/0 a un signe plus ou moinf(+-0)=+-1/0on a une relation d'ordre2<1/0+5comment je peut dire ca2<(oo=1/0+5)l'infini est plus grand que deuxune autre raison est qu'on compare un nombre en une dimension à un nombre en deux dimension

  • http://ih-transmath.blogspot.com stoenescu

    sur mon blog et sur dailymotion j'ai posté aussi un message "division par zéro". Merci pour votre billet, il est bien plus consistent !!

  • Florian

    Merci pour votre commentaire.Votre blog a l'air intéressant, je l'ai rajouté dans mes favoris netvibes :)

  • venousto

    pour mon c'est tellement simplephi=1/0 >>> 0phi=1la soustraxion d'un nombre divisé par zero avec un nombre divisé par zeron'est pas identique a celle des reel9phi-5phi=4phi+5phi-5phi=4phi+-0x5xphi=4phi+-5x1phi n'est pas un reeldonc ca soustraxion n'obéi pa o regle des reel45phi-30phi=15phi+30phi-30phi=15phi+-0x30phi=15phi+-30x1chez les reel 45a-30a=15achez les complyx 45 phi a-30 phi a=15phi a +-30ales bé a ba c'est phi=1/0 >>>0phi=1il existe un nombre non reel qui nechape a la regle de 0a=0c'est phi=1/0 qui est l'inverse imaginaire complyx de 0l'addition9phi+9phi=18phi-5phi-6phi=-11phiquand c'est de signe oppossé ca se corsecar une soustraxion de la meme quantité aboutit à une multiplication par zero du nombre phi5phi-5phi=+-0x5phi=+-5x17phi-5phi=2phi+5phi-5phi=2phi+-0x5phi=2phi+-5x14phi-8phi=4phi-4phi-4phi=+-0x4phi-4phi=+-4x1-4phila multiplication0 x phi =10 x (6phi)=+-6x1(0x3)phi=+-3x10est de signe indeterminé 0 abouti +-0la division(9phi)/(8phi)=9/8xphi/phi=9/8x1(3phi^-1)/(7phi^-1)=3/7 x phi^-1 / phi^-1 =3/7 x1phi/phi=1les variable sont sujet à cette algebreles constante complyx sont sujet à cette algebreles constante reel d'aprés mes recherche ne serait pas sujet à cette algbrec'est pas certain0 x4 not =00x0not =0 mais 0^20x0xphixphi=1x0phi=1x1+-5+-7=+-3ou+-9 la difference ou l'addition des deux nombre au signe indeterminénous avons la comparaison entre reel et complyxce n'est pas sur je l'est testé dans peu de cas9phi>9phi+19phi-9phi>+1+-9x0phi>+1+-9x1>1je choisi +9 et non - 9 car j'ai deux possibilité à cause du signe de zero9>1un cas au olympiade7/0+6/0+5/0>4avec pour eux l'inderdixion de divisé par zeromais pour moi je me permet de diviser par zero0x(7/0=7phi)+0x(6/0=6phi)+0x(5/0=5phi)>4x0je choisi que des + +7+6+5j'ai decouvert que i est un demi moinsi fendu est un demi plus0x=4x=4/00x=0x=0/0=0phi=13x=5x3/5=X/x3/5=x^0(3/5)^1/0=xa+1=a1=0a1/0=aphi=ade venousto le 2008-07-24 à 18h56merci de t'intérréssé à mes recherchede venousto le 2008-07-24 à 19h00les limit sont maintenant dépassé par ce nouvelle algebreau lieu de tendre vers zeroon est en zeroen fait 0phi=+-1il faut essayer tout les cas pour voir quel cas marchede venousto le 2008-07-24 à 19h28les genie mathematicien qui n'aurait jamai pensé que la multiplication par zero mal faitequ'il fallait considéré irrecductible et la division par zero ireductible sauf 0phi=0/0=+-1on deversé de la haine pur a ce qu'il comprennai pasdefisans ainsi un nombre divisé par zero comme impossiblehors que c'est un non reel qui est complyxaldefinisans 0/0 comme indeterminé hors que c'est 0/0=0Phi=+-1un enorme gachi de tempsdu gachi pur pour un truc assez simplela base est de considéré le corp des complyx comme un echapatoir à la multiplication 0a=0qui a bien servis mais eliminan toute possibilité de divisé par zeroles homme se sont acharné à reduire 7/0 jusc'à la deraisonhors que c'été toute simple il ne fallait pas reduireson seul reducteur était une multiplication par zero ou une soustraxion aboutissant à une multiplication par zeroou une division de deux complyxtout comme rasin-1 , rasin-1 fendu et ln-1 sont irreductible à l'etat purphi aurait du etre considéré comme un algebre voisin cousin des troi autre cantitérasin -1 rasin-1 ln-1 sont reductible que dans des condition speciali^2=-1i^2=+1 fendue^ln-1=-10phi=+-1j'imagine un nombre infini des se genre de quantité et une infinité de deboir à trouver comment sa fonxionne directement sans souci juste en claquant des doitj'ai fait tous le boulotet je suis toujour pas recompensé par un morso d'or à la conde venousto le 2008-07-24 à 20h00je l'i essayé dans les cas que j'ai trouvé sur le netaucun cas ma montré le contraire de mes decouvertepuissant non?(3 )x( 5phi)=15phide venousto le 2008-07-24 à 20h165a-4anon complyxou complyx5a-4a=1a+4a-4a=1a+-0x4ade venousto le 2008-07-24 à 20h29on a d'un côté 9p - 5p = 4p +-0x5p (par définition même de la soustraction pour les reel)et de l'autre côté 9p - 5p = 4p +-0x5p , bref,tu compare maladroitement9p-5p=4p c'est l'erreur fatal qui fait buger tout no cher ordinateur jusc'a la morttu comparees la soustraxion des reel comme si elle était egal à la soustraxion des complyx.il faudra tu temp à l'humanité toute entiere pour comprendre mes calculmon genie est difficil à comprendreje vois que tu n'aura compris malheurement les regle que j'ai inventédonne des exemple de calcul comme commlent tu l'as comprisje rectifiré les erreur si il y en ade venousto le 2008-07-24 à 20h36comme je verrais ce que t'as comprisune erreur d'un internote que toi aussi tu as a faitest de dire 0xa=0tu calcul comme ca0x1=00/0=10x2=00/0=2pour 0/0 =1=2comment distinger 1 de 2 et 2 de 1cela devient impossibletu as recommensait à faire la mem erreur que les premier genie ont faitde venousto le 2008-07-24 à 20h39(0x5) est irreductible sauf aparament si c'été une constante reel non multiplié à des variable face a des variable0x5phi=+-5 est rien d'autre c'est pas (0x5)phi=(0)phi=1sinon 0Rphi serait toujour egal à 1ce n'est pas le but de jeu icioo est( un nombre quelquonque sauf zero )divisé par zeroquelqonque et indeterminé à cause ded 0a=0

  • http://mylso.wordpress.com mylen

    Venousto tu as l'air d'avoir des choses à dire, mais franchement, moi je capte rien 😀 !!

  • venousto

    en gro0a=0 à pousser l'homme a se tromperenorment sur la division par zeroen logiquetu as la nonle etle oule xorle equivole impliquel'inhibitionla difference logiquele nandle norle vraile fauxle peut etrele jamaisle toujoursle peut etre trés longincluexclu2 n'est pas egal à 3 equivo à vraiele vrai n'implique que le vrai et pas le fauxle faux implique le vrai ou le fauxpar multiplication par zerocela implique0 x2 n'est pas egal à 0 x3 qui est vrai puisque le vrai n'implique que le vraiy a t'il equivalence2 pas = 3x0implique0x2 pas = 0 x3et par division par zero/00/0 x2 pas = 0/0 x32 pas = 3il y a equivalance entre les deux resulat0x2 pas = 0x3/0implique2 pas = 30a=0 = fauxpourquoi me dirais vous???0x2=0et0x3=0implique 2=3 = fauxon peut le voir autrement0=0comment je passde 0=0à 0x2=0x30x2=0x2je peux pas à la faux multiplié par 2 d'un coté et 3 de l'autrec'est contraire au regle de chacun des coté de l'equationln oo / rasin oo= 0(((a)^0)/0)/(a)^1/2=0(a^(2x0))/0x0/a=0a^0=0^3a=(0^3)^1/0lim en 1 de (x2-1+-0x)/(x2-x)=(x2-1)/(x2-x)+-0x/(x2-x)=0/0+-0/0=1+-1=0ou2=(x-1)(x+1)/x(x-1)=(1+1)/1=2de venousto le 2008-08-15 à 15h30

  • Job

    Sinon pour expliquer l'interdiction de diviser par zéro j'avais pensé à faire la limite. Je m'explique :Prenons une fonction 1/x. On voit bien que plus on rapproche x de zéro, plus le nombre est grand (1/4<1/2<1/0,125 etc.) donc à zéro un a logiquement un nombre infini, un nombre qu'on ne peut pas déterminer, d'où l'interdiction de diviser par zéro quand on cherche un nombre fini.

  • salvator

    Une petite question de base pour un béotien: Pourquoi dit-on que soustraire est ajouter l'inverse et que diviser est multiplier par l'inverse?

  • http://goutte-de-science.net Florian

    En fait c'est une question de définition.Pour faire simple, les premières opérations qu'on définit classiquement dans un ensemble sont l'addition et la multiplication. On construit ensuite deux opérations complémentaires à partir de ces deux premières que sont la soustraction et la division.La première est définie grâce à l'opposé d'un nombre. Soit "x", l'opposé de x est le nombre y tel que x+y=0. On le note "-x". Par suite, l'opération de soustraction est définie comme étant l'ajout de l'opposé. Par exemple, soustraire 2 au nombre 5, c'est, par définition, ajouter à 5 l'opposé de 2, soit -2.La division est construite sur le même principe mais en partant du concept d'inverse. L'inverse d'un nombre x et un nombre y tel que x*y=1. On le note "1/x". Par suite, l'opération de division est définir comme étant la multiplication par l'inverse. Par exemple, diviser 5 par 2, c'est, par définition, multiplier 5 par l'inverse de 2, soit 1/2.Notons au passage que le choix de la définition de la soustraction ("x+y=0") et de la division ("x*y=1") n'est pas anodine. "0" est un nombre particulier pour l'opération d'addition, il est ce qu'on appelle dans la théorie des ensembles "l'élément neutre". C'est à dire que quand on ajoute 0 à un nombre, le résultat de l'opération est toujours le nombre auquel on a ajouté 0. L'opération "ajouter 0" n'a aucun effet, elle est neutre.Il en va de même pour la multiplication, dont l'élément neutre est le chiffre "1". Multiplier n'importe quel chiffre par 1 reste sans effet, l'opération est neutre."0" est donc le neutre de l'addition, et "1" le neutre de la multiplication.C'est sur des deux nombres particuliers que sont basées les définitions des opérations complémentaires de l'addition et de la multiplication.Ai-je répondu à ta question salvator ?

  • salvator

    Oui merci beaucoup Florian pour tes explications.Elles sont suffisamment claires pour qu'un nul comme moi en math comprenne.

  • alanor

    Bonsoir,Je suis une nullité en maths, mais vraiment!!Et pourtant je me pose des questions. La division par zéro par ex. J'ai lu quelque part qu'en fait ce n'est qu'une convention (et non un théorème) remontant à -300 avant Jc (mathématicien Babylonien). La véritable raison serait d'ordre philosophique et non mathématique.Et qu'en fait la division par zéro serait :- Une manière de démontrer l'infini- Possible dans une autre(est-ce le bon terme ?) base (2/3 etc) soit dans (ce que vous matheux) appelez des "Ensembles".En conclusion elle ne serait impossible que dans des conditions particulières, les nôtres (base 10, espace Euclidien etc...)Pourriez-vous avoir l'amabilité de m'éclairer sur ces points ?D'avance merci.

  • http://goutte-de-science.net/blog Florian

    Bonjour,tout d'abord merci de vos remarques intéressantes qui m'ont fait un peu réfléchir.Peut-être qu'à l'origine la raison fut d'ordre philosophique, mais désormais elle admet une démonstration mathématique rigoureuse. Savoir laquelle prévaut sur l'autre est une autre question qui dépasse le cadre de la science !La seconde remarque que je pourrais faire est que la "démonstration" que je donne dans cet article ne fait jamais appel à la notion de base, mais se fonde uniquement sur la définition de la division arithmétique. Je ne pense pas que dans d'autres bases on puisse diviser par zéro, mais je dis peut-être une annerie par ignorance.Par contre, il existe des ensembles (les espaces quotients par exemple) dans lesquels d'autres éléments que le "zéro" (qui ne revettra pas le même sens que le zéro arithmétique dont on parle ici) ne sont pas inversibles.L'une de vos remarques me laisse un peu perplexe : qu'entendez-vous par "démontrer l'infini" ?

  • alanor

    Bonsoir,Pour ma remarque "Une manière de démontrer l’infini" je me suis peut-être mal exprimé.L'opération 0/0 est bien considérée comme indéterminée ? Donc cela revient à avoir un champ infini (est-ce la même chose qu'indéterminé ?) de réponses possibles. C'est en ce sens que j'avais formulé ma phrase.Ce qui me fait conclure, qu'indéterminé ne signifie pas "impossible", et que donc la division par 0 est possible dans certaines circonstances.J'avoue avoir été un cauchemard pour mes prof de math, car en général je leur posai des questions insolubles.D'ailleurs il serait intéressant d'avoir d'autres sujets du type "Est-il exact qu'il ne peut y avoir qu'une et une seule droite passant par un point A et un Point B".Mais là je suis hors sujet !

  • http://goutte-de-science.net Florian

    Vous dites que l'indétermination revient à avoir un champ infini de réponses possibles, et c'est là que je ne suis pas d'accord. Ici on parle de "formes indéterminées" (voir sur wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Forme_ind%C3%A9termin%C3%A9e#Ind.C3.A9termination) quand on a par exemple une opération du type 0/0. On dit indéterminé pour signifier qu'on ne sait pas donner de valeur algébrique ou numérique à cette expression. Cela ne signifie pas qu'il y en a une infinité. D'ailleurs, il y en a toujours une que l'on peut mettre en évidence en utilisant des développements limités par exemple.En fait, peut-être que votre confusion vient du fait que vous mélangez la division par zéro et le passage à la limite en 0. Ce n'est pas du tout pareil...

  • venousto

    (l'inverse de zero )multiplié par( zero)fait un0*1/0=11/0=1/01/(1/0)=01/0+1=1/0http://phebus.journalintime.com/forum/2006-05-02-zero

  • http://goutte-de-science.net/blog Florian

    Mr venousto pourquoi vous acharner à vouloir utiliser l'inverse de 0 qui n'existe pas !Ma démonstration ci-dessu ne vous a t'elle pas convaincu ?

  • venousto

    si tout le monde ecrivé en ecriturphoneticvaisseau=8lettreveso=4lettredes milliard de micro economie d'energie serait effectuépar jource qui contriburai à moins polué du co2hortographe=11 lettreortograf=7lettredes lettres=10lettred letr=4 lettreswtené lortograf foneticsi vw trwvé qe c debil de polué à rien qelq dixiem de gram de co2/letrl'ortograf foneticné pa une aberationil fé economizé du ten à l'ecriturel fé economizé du ten à la lecturel fé economizé de l'nrj electricel pérmé o ilitré de leur fasilité laprentisaj de la lecturimaginon dan une entrprizqel ecri foneticmenel va economisé entre 40% à 75%du temp à ecrir et donc 40% à 75% du temp à lirel'ecritur fonetic exist sw la formdela stenomé c pe rependuet c compliqé à aprendrmon ecriture fonetic é simplch=hdonc chat=hades chatons=d hatondes chaussettes=d hosétou=woulala mon dieuwlala mon diebocw de jen croi qe je sui debilcar jécri foneticmenune foi qon c ecrir et lir en ecriturfoneticc tré simpl et tré fasil

  • venousto

    j'ai trés bien expliquécomment marche la division par zeroc'est domage que j'explique malles gens comprenne pasmes calcul tout simple

  • venousto

    resolve l'equation1x+2y+3z+7t+5u+6w+7m+6 = 4a+2b+3c+4d+5e+7f+6g+8= 1n+2o+1h+2j+1k+8l+3r+35x+9y+4z+4t+5u+1w+3m +1= 9a+8b+7c+6d+3e+2f+1g+9 = 2n+2o+7h+8j+1k+9l+7r+68x+1y+9z+6t+9u+8w+7m +7= 1a+5b+9c+7d+5e+3f+8g+8= 3n+2o+3h+4j+5k+4l+7r+12x+3y+3z+4t+5u+6w+8m +2= 1a+1b+2c+2d+4e+1f+9g+3= 6n+1o+1h+5j+5k+2l+7r+51x+9y+9z+5t+7u+9w+9m +5= 3a+2b+1c+4d+4e+6f+8g+1= 3n+2o+3h+3j+5k+1l+7r+89x+2y+3z+9t+5u+2w+4m +9= 8a+6b+3c+7d+2e+1f+3g+2 = 9n+2o+9h+4j+4k+9l+7r+9

  • venousto

    c'est bete de direque les programmateur aie sans arret des division par zerodont il ne sav quoi fairesuis idiot???de trouver un moyen de resoudre ca grace a de nouveau calcul???suis idiot???de créé de se logosiel qui va debuger les ordinateur ???suis idiot???d'etudié le fonxionnement des division par zero???je sais pourquoi les calcul de division par zero existec'est pas par pur azar qu'il sont lail corresponde a des chose qui ressemble au racine de -1j'ai tout recalquer l'algebre de isur un nouvo nombre alienca fait quatre ans que je fais de la recherche1600mathematicien sont au courant de ma decouvertequand toute la planete va comprendremon algebreil vont tous me harcelerpour que je resolve leur probleme les plus compliqué en mathematiqueje veux juste transmettre mon algebreque t'y crois ou que t'y crois pasquel importanced'autre etudie ma decouverteon m'a proposé de faire des conferencej'ai refusercar je sais trés bienqu'il vont me regarder comme une bete de foiret'as pas une trés grande connaissance sur la division par zeroles prof shint trés vite cett etaphein!!!comme si ca existait pasj'ai fais plein de recherche sur internetle peu d'information qu'il y a ma permisde creer un algebre viableet le mostc'est que j'explique comment fonxionne tout les nombre imaginaire qui n'ont pas encore eté decouvertil en existe des miliard de milliard de nombre imginaireleur fonxionnement est simpleles debilo continu a croire que j'ai eu le bac et fais des etudeen turcirefusé ma decouverte est anbsurdeon pourra plu nié quoique ce soitla logiciel sera construitles mathematicien etudiront ce nouvo nombre alienet ceux qui dise que je suis nullil fermeront leur clapé à) deux ballhors qu'il y connaisse rien du tout en matiere de nombre alientoute la race humaine est dans l'erreurl'algebre des nombre alienest percu comme impossibleje peux vous certifiéque tout les jourje decouvre des nombre alienje pense que ca devrait passé à la téléabsolument toute le monde de la programmationvont etre traénsformé par ma decouverteles calcul sont a la porté de se qui ont le bac +2l'univers regeorge de truc bizzar comme les nombre alienet que dire de la physique quantiqueca va bouleversé tout ce qu'on connaissait du big bangil croiv que le temp a boucle est juste une possibilitéce n'est pas qu'une simple equationdes monde absurde alien existeau niveau fondamental des dimension qui compose leur espace intrinseqil existerait des monde alien a 1000dimension alien spacial avev 80 tempalienje sais pas si des alien y vivil existe des monde qui depasse la raison et qui defi le sens commun de notre logiquepar des logique extrement absurde et caoticgrace a ce que j'ai inventéon peut etudié ce qui se passe dans les trou noir super massifc'est le reve de tout scientificje comprend pas pourquoiles gens ont tant de mal a comprendreque notre monde n'estr juste le sommet d'un iceberg infinide monde tous plu caotic les un que les otrela physique correspond au language universelle des atome de notre universles mathematique pur abstraite infernal a comprendre de toute leur essence fondamentalqui sert de deuxieme language universelleavec un language physique concretet un language abstrait mathematiquel'univers est capable de tout fairel'homme peut pas ignorez qu'il existe pas que iil existe tout un tas de nombre par peur d'etre rejété par les foule apelé imaginairehors qu'il font parti dans monde reel alien dans des dimension alienqui echap a nos sensmais qui reste bien visible seulement que dans les mathematiqueconsernant la division par zeroon peut dire qu'il ont mal interprété son fonxionnementil n'y ont rien comprisles mathematicien ont abandonnéils ont eu tord

  • venousto

    l'univers a pas toujour été logiqueil est passé par des phase super anti logiquepui anti logiquepui caoticpui logiquepuis superlogiquel'anti vrai c'est pas le non vraiec'est differentil y a une loi dans l'universchac chose a son anti chosela logique n'y echapeon peut definirtoujourvraipeut etretoujour peut etrefauxjamaiset leur anti etatanti toujouranti vraianti peut etreanti toujour peut etreanti fauxanti jamaison peut definir des quantité pour represanté le nombre de fois que ca sera dans un etat dans le futur234 fois vrai ou 4563 fois vrai .....avec 45 mille milliard de conditiontous vrai au moins 234foispourquoi s'embeté a calculé 45mille milliard de conditionje shint caje fais pas le calcul completil suffit de dire on a 234fois le meme resultataprés on repasse au 45 mille milliard de conditionl'ordinateur va aprécié d'avoir shinté des calcul inutilje sais que c pas facil de suivre mes raisonnement

  • venousto

    l'univers est un tornous voyons seulement l'espace en troi dimensionil en quatr dimension spacialune dimension suplementaire complyxje me reprensante l'univers comme un balonla surface du balon est en droi dimension ecrasé pour des raison evident de visibilitéle centre de l'univers est complyxla ou tout les trou noir se rejoignetout les trou noir sont interconné dans le plus gro trou noir de l'univers qui puisse exister à ma connaissance seulement et seulement dans notre univers1/0 represante simplement a mon avis le centre de notre univers 3d dans un dimension 4l'univers est en expension en troi den réalité l'univers se contracte sur dans un monde 43dim reel + 1dim complyxsachant que le temp et une dimension imaginairepour un jour s'effrondré et fournir l'energie maximom total de notre universles trou noir sont des deformation de la surface balon universvers son centreil faut bien expliquer comment marche un trou noirc'est peut etre pas si compliqué que catout ce qui entre dans un trou noir ressort dans un trou noir a l'autre bout de l'univers sous forme de rayon xa ce qui parait les rayon les plus violent qui soitsorte de photon a longueur d'onde trés courteles photon baignerai au centre de l'univers ce qui explique la vitesse maximal d'un objetnos photon qui est materielle centre de l'univers est l'endroit ou la gravité est maximomles trou noir serve d'entré sorti a l'universles trou noir on la forme d'un atom en 4d ecrasé en troi comme un balonle coeur de l'univers resel l'enerji maximal comme au centre d'un atomcome si la surface était se comprté comme des electronnotre vision troi d de l'espace pour l'univers nous fait croit que l'univers n'a pas de sentrma vision c qu'en troi nou pouvon interprété chac trou noir comme le centre de l'universles centre des atom serait en plein de dimensionbien plus que trois car il tor l'espace comme une planete mais maniere moindreun femto trou noirnotre balon univers 4d est acoté de plein d'otr balon universans doute que soit il s'atire soit il se repoussesoit il sont static entre euxles aplication serait des porte des etoile qui permet le transbordement d'un coté de l'univer a l'autreen passant par le centre du l'univers 4dles aplication de la division par zero sont deja connufourni de l'energie par explosion nucleermais moi j'ai inventé un truc qui peut fourni toute l'energie pour des milliard de miliard de porte des etoileje rapel les principej'utilise la porte des etoile en nanotub de carbone hyper amelioré bien plus que 100fois plus costo qu'il faudra créé dans les nouvelle generation de nanotub encore plus costoj'utilise la formul d'einstein e=mc2qui que l'enerji peut devenir de la massej'utilise son principe dans un anneau de nanotub de carbonnede 10m de diametreen le faisant tourné a 300000km/sle moteur sera en nanotub de carbonne renforcé pour permmetre une axéléréation collosalj'utilise un reacteur a explosion a la foi d'anti matiere avec une explosion nucleergrace au concept de moteur a pistongeant de 10km de tay^un acelarateur de partucule cré des atom d'uraniom d'anti matierel'accelateur de particuleon remet ces atom d'uraniom anti matiere dans l'axélérateurun deuxieme acelateur avec de l'uraniom normal accelerre l'uraniom normalj'utilise le principe d'einstein e=mc2comme on acceleteur l'uraniom vers le centre du reacteur a anti explosion nucleeron va augmenter artificielement la masse de ces atom d'uranion et de ces atom d'anti uraniom artficielon va les faire se colisionner au centre du reacteur a explosion anti nucléér uraiomicun champ magnétic trés intense va empecher de faire fondre l'interieur du reacteur et son pistonj'utilse d'einstein ce bon einsteine=mc2l'explosion anti nucleer augmenté de masse articielementva soulever le pistonle piston a des rouage en nanotub de carbone et et fait en nano tube de carboneril retombe à une vitesse trés lentepour fournir l'energie lentementpas graveque ca retombe lentementcar l'energie est collosaltu connecte le reacteur a deux porte des etoileen meme tempen esperant que les porte se connectele piston retombe lentement pour fournir l'energie nessaire au fonxionnement des deux porte des etoilel'anneau de l'anotuve de carbone sursuperhyperrenforcéva axéléré vers la vitesse cle temp et l'espace va se tordreen esperant que les deux se connectela sincronisation des deux porte doi etre parfaitemalgré& les deformation du temppetite noted'autre on pense qu'en faisant tourné à 300000km/s lepoint d'un laser sur un mur ne fonxionnera pascar un photon n'a pas de masse reela mon humble avis il faut une masse reel pour y arriverc'est juste mon invention qui ne marche pas forcement

  • venousto

    je serais serais plus lent si je n'ecrivait pas en ecriture phoneticj'aurai inventer moins de chosedonc l'ecriture phoneticque j'utiliseles gens croit c debily a un interet d'economi de temple temp pousse pas dans les arbrea ce que je sacheje propose l'utilisation de l'ecriture phoneticimagine un chercheur au bout de 40ansil peut fournir 30%de travaiil en pluscroire a tor que ma decision d'ecrire phoneticment c'est pas biensi a l'ecole on ecrivait phoneticment je connaitrait 30% de savoir en plus fourni par les prof30% est ce negligeable???suis absurde ou c'est la sosiété qui est absurderegardeons la logique des trulipocote qui aprés une semaine de travays'acharne a tondre sans arret la plouz le week enda tayer les rosierà tayer les arbusteà s'emerdé à enlever les movez erbe qui pousse et repousse a l'infinidans la nature les singe sont plu logique que lommil ont rien foutre de tayer les arbresi il consacré du temp a tayer les arbre leur chance de survi diminuraitje sais pourquoiles gens ont adobpeter le jardinc'est a cause des roiles paysan ont immité le roila logique des paysan du moyenne age allé pas trés loinleur enfant on repri le flanboles gens se sont transmi de generation en generation un espace consacré o jardinpar contre on penss que le chien est un parazitque niniil repousse les voleur vers se qui n'ont pas de chienoui on devrait voter axion politique par axion politiqau lieu d'elir une personnesarkozy nous a bien euson slogan est travailler plus pour gagner plusla logique minimal nous pousse a gagner plus d'argent en travaillant de moins en moinsregardon un peu dans les ecolec'est prof qui note les eleveet pourquoi pas tant qu'a faire l'eleve lui memec'est absurdesi c'est un movais profil est logique il va mettre la moyenne a tout les eleveil fait se qu'il veut avec les notedonc il fo que la note du cp à bac + 20soit donné par un organisme independantet surtout par celui qui enseigneil faut aleatoirement distribuer les ds au correcteur qui surtout pas enseignentregardeons le corp medicalil faut bien noter la qualité du service du docteur et des pharmacien poar des organisme independanen contant le nombre de succes et le nombre d'echecplus le nombre de morton verrai tout de suite les pire medecin et les pire psychiatrec'est ca la logique de boolle fondement de la logique de boolest un calcul de verificationet surtout pas par la meme personnesinon il peut se noter comme execelenthors qu'il sait pas faire grand chosevoyon le probleme du zeroil existe plusieur zerole zero mathematiquele zero physiquele zero de venoustoen mathematiquezero n'existe clairement d'aprés que pour les entier et les nombre a virgule sans infinité de chiffreon effectue un calcul de limiteen physiquele zero n'existe pascomment definir une distance nulcomment definir un espace nullla division par zero est impossiblele zero de venousto0a=0aou0qui modifie tout la logique de la division par zeroavec un fonxionnement alienqui explique les limite et les fenomene les plus violent de l'univers comme le bigbangcomme les trou noir etc

  • http://none Kevin

    On ne peut diviser par zéro car cela reviendrait à obtenir l'infini.En procédant par tendance, on peut s'en rendre compte. En tentant de diviser par quelque chose de plus en plus petit, on remarque la tendance qui tend vers l'infini.Y=1/1=1Y=1/0,5=2Y=1/0,25=4Y=1/0,1=100Y=1/1/X=1*XSi 1/X tendra vers 0 si X tend vers l'infini--> Y tendra vers l'infini aussi.

  • venousto

    les taxe sur les batiment sont pas proportionnel o beneficehier il ont montréde trés joli cuisinequi coute la peau du cupourquoi a la télé il font cac'est pour entretenir la sosiété de surconsommationune cuisine normale est bon marchéune cuisine 10fois plus cherentretient une sosiété de surconsommationd'un coté t'a le truc normalune consommation modéréde l'autre tu as une hypersurconsommation#73284Sam 30 Mai 2009 à 15h44venoustoJE PROPOSE QUON DEMONTRE LES AXIOMSINON LES MATHEMATIQUE NE VEL RIEN DIREj'ai parfaitement demontrerque les axiom sont mal compriset jamais retravailléc'est la tache la plus fondamentalabsolument tout de a à zdoit etre demontrégroBe erreur de jamais demontrer les axiomon discute jamais des axiomon retravay jamais les axiompourquoi les axiom ne marche plus a l'instant zero du big bangdonc les axiomc'est à prendre avec des pincetteimiginir di axiom qu'on dimontre jamaisc tout simplement absurdeje pense que les axiom sont fait à partir de la loi universelle machinequ'on demontre facilement dans notre monde rempli de machineje pousse loin en disantl'homme est une machinel'univers est une machinec'est discutableles gens croit que je dismachine=betec'est fauxl'homme consoit c machine betedonc il croit que dire homme = machineveux dire homme = bete#73285Sam 30 Mai 2009 à 15h50venoustoil y a un programm embarquédans la mchine qu'est l'omon apel notre logicielune ameles gens ont peur dire que leur ameest un logicielmoi j'ai pas peur de le dirje le dil'ame pourra etre dupliqételechargé dans les ordinateurl'ame pourra etre retravaillépar un programme à amec'est pas forcement un avenirpouss mouss tout bonheurtout est rosela loi machine explique notre mondeje dois certainement mal expliquéc'est pas forcement facil à comprendre#73286Sam 30 Mai 2009 à 15h59venoustoquand on est u trulipocote=manger boire dormir travaillernaitre mourirca doit avoir l'air de vouloir rien direce que je disest simplifiémais le message pass pasva ton ecrire l'itirnityhortographe comme caortograf ne sinifi t'il pa le memepourquoi s'embete toi avec des lettrqui serv a rienpourquoi pas dire que le mot hortographes'ecriréheaurteauggraffevous comprenez???j'ai besoin de 3voitureje vais pas en acheter sixavec 3lettre c assezpourquoi ce flingé le cervoa ecrire ca avec 6lettre#73287Sam 30 Mai 2009 à 16h09venoustola loi machine entré sortie fonxion prioritépeut avoir 0 entré0sortipeut avoir -23 entrépeut avoir 45/0+-56 sortieune priorité -23i+ln(-1)/0c'est un probleme pour l'hommepour l'univers c du gato mami maza

  • Piedalu

    20 d'iouss.C'est quoi ton herbe.Ce raisonnement est comme la peinture abstraite. Tout le monde peut sortir des sentiers battus. Faire coller ce raisonnement aux sentiers ça c'est de la science.Si on veut une omelette, faut pas oublier de casser les œufs.Ce si écrit chapeau pour la prestation.

  • venousto

    je pens qu'il fodrai faire des croisement par accouplemententre des geniepour obtenir des genie encore plu puissanten physique et en mathematique

  • Sirian
  • http://goutte-de-science.net Florian

    Merci Sirian pour le lien. Bien que dans cet article on parle de "diviseur de zéro" et non de "division par zéro" (il y a une nuance !), on se rapproche en effet du plus qu'on puisse de l'idée qu'on se fait de la division par zéro.Cependant, c'était implicite dans l'article, on se place dans un ensemble usuel : l'ensemble des nombres réels muni de l'addition et de la multiplication, qui est un corps et donc ne possède pas de diviseur de zéro.

  • http://tropisme.wordpress.com ontherun

    Salut à tousPerso j'ai laissé tomber les math trop jeune suite à des difficultés disciplinaires vers l'age de 12 ans en 5em; J'etais vraimment un jeune garçon plus que turbulent et pas tres concentré ( en bref : une petite racaille, (c'est ainsi que l'on décrit un banlieusard de cité.)) Je me souviens du prof de math il était tres jeune et assez nerveux; il n'a malheureusement pas su ( ou devrais je dire n'a pu me canaliser à l'époque, ce qui il faut le econnaitre n'était pas une mince affaire.))Mr xyz ou que vous soyez, je ne vous en veux pas, cela fût ainsi. Il y a eu des étincelles on en est venu au mains, un jour une remarque de "travers" et paf je lui ai sauté dessus. Bref... J'ai été orienté en CAP de peinture et aprés oublie les math...Franchement je le regrette bien car j'ai toujours éprouvér une fascination pour la science, les maths (la géometrie en particulier)Une aura de "magie" et de "mystère" se dégageant de ces domaines. Du coup j'ai 35 ans et le niveau en math d'un enfant de 10 ans. Quelle tristesse.Bon la résiliance est toujous possible et il n'est jamais trop tard. un de ces 4 je payerais des cours de rattrapages... Quand j'aurais un peu de temps libre. C'est trop certains ;-DEn attendant je m'occupe et me nourris avec ce qui est à ma porter, la lecture.Finalement pour connecter avec le sujet de ce billet. Je vous recommande vivement la lecture de livre, que j'ai trouver C A P T I V A N T :ZERO, la Biographie d'une idée dangereusede Charles Zeife (Hachettes Littératures, collection PLURIEL)et pour le coup il dit avec subtilité que1/0=indéterminéEtant dans l'incapacité d'en dire plus je vous renvoie à son ouvrage qui est pour le moins éclairrant, sur ce genre de point noir dans la pédagogie de l'enseignement des math.Un peu d'histoire avant le gavage de cerveaux serait bien plus efficace, il me semble.

  • http://google.canalblog.com Mathx

    D'un autre côté, d'un point de vue purement 'avec les mains', autant je me vois bien diviser un gâteau en deux, voire en un, autant le diviser par zéro, ça me pose déjà plus de difficultés intellectuelles... mais peut-être que je suis à l'arrière-cour de la logique.

  • venousto

    met ton adressjte file des cours superieursans bleme

  • venousto
  • venousto
  • venousto

    pour moi il y a une profonde suffrance des scientificà rien comprendre sur l'existencele lot de bocou de est de manger boire dormir travaillerje ve depasser caje ve depasser la mortje ve qu'enfin la verité exclatenous n'y comprenon rien à l'existenceje vois votre erreur de perception de la réalitétout est que mathmath et en corp mathematiquela chose ultime que l'om doit comprendreest ce qui ce cache derrierre les nombreje ve unifié tout les equation de physiquedans une une super matricequ'il se grouille a mort pour qu'on puisse vivre eternellement

  • venousto

    combien de milion de miliard de chiffre fodra t'il manipulépour se rendre que que l'ancien monde etait entierement mathematiqueet derrriere chaq realité se cache encore une autre realité et ce a à l'infiniseul subsiste les math dans chaque mondesi je me suis pas suicidévu le monde dans toute sa povretéc'est que j'é un e lueur despoirqu'un jour nous nous atacheron a metrune loup sur qu'est qu'un nombredans son etat le plu fondamentalje pense qu'on pe diséqué les nombre avec les racinde -1 et le 1/0les nombre sont fondamentalement composé dans language de programation plus sophistiqué qui provient de nombre qui sont leur fondamentoencore plus sophistiquéet se a l'infinije sais bien qu'on peut croire que je suis foucomme les atomles nombre peuv etre diséquéà l'infini sans qu'il est jamé de finpar contre on s'apersoi de loi fondamentalloi machine qui remonte à plusieur generation de language alien mathematique ancienqui fonxionne trés bien dans notre monde

  • venousto

    combien de milion de miliar de hifr fodra t'il manipulépr se rendr qe lancien mond etai entieremen matematiqet derier haq realité se cash encor un otr realité é ce a à l'infinisel subsist lé math dan haq mondvu le monde dan tout sa povretéc que j'é un e lueur despoirqun jour nous nous atacheron a metrune loup sur q é q1 nombrdan son eta le plu fondamentalje pens qon pe diséqé lé nb avec léracinde -1 et le 1/0lé nombr son fondamentalemen composé dan langag de programation plus sofistiqé qi provien de nombr qi sont ler fondamentoencor plu sofistiqéé se a linfinije c bien qon pe croir qe je sui foucom lé atomlé nombr pev etre diséquéà linfini san qil est jamé de finparcontr on sapersoi de loi fondamentalloi machine qi remont à plusieur generation de langag alien matemtiq ancienqi fonxion tré bien dan notr mond

  • http://www.choisirmutuelle.com mutuelle

    c'est passionnant merci pour l'article

  • venousto

    super de le dire

  • http://www.assuralys.fr mutuelle

    Et pourquoi pouvons-nous alors diviser par l'infini ?

  • venousto

    c'est comme cac'est les recherchequi ont permis de le decouvrir

  • venousto

    5phi+6+7phi+9=12phi+15=(12,15)sur le plan complyx(5phi+6)*(7phi+9)=35phi^2+42phi+45phi+54=35phi^2+87phi+54=(35,87,54) dans l'espace complyx5phi+6+7phi-9=12phi-3+-0*6ou0=(12,-3,+-0*6ou0)sur l'espace complyx(5phi+6)*(7phi-9)=35phi^2+42phi-45phi-54=35phi^2-3phi+-0phi42ou0-54=(35,-3,54+-42ou0=12ou96ou0) dans l'espace complyx avec des carré de phi comme base

  • venousto

    DITE VOTRE RESSENTI

  • hasson

    venousto, j'ai lu avec attention tes postes et j'ai trouvé ton approche trés interessante et original, j'ai un peu de mal avec ton écriture fonetic mais on s y habitue rapidement, "d'ailleur pour les défenseur de la langue, ils faudraient qu'ils sachent que toutes les doubles consonnes et les lettres muettes ..etc sont le fruit du rajout des moines scribes au moyen age qui étaient payé à la lettre écrite pour retranscrir les manuscrits et livres anciens"Je me demandais si tu est au courant des travaux de Nassim Haramein sur la loi de l'unification ? si c'est pas le cas je te conseil de te renseigner dessus.

  • venousto
  • venousto

    http://www.dailymotion.com/video/x6ftv1_ce-qu-einstein-ne-savait-pas-encore_newsà la 4:08 minuteil diseque la probalitéd'unir les force avec la gravitéest infinice qu'il juge impossiblevous repelerl'infiniest un nouveau nombre imaginairedonc l'unification de toute les force de la naturepasse par la division par zeromerci a toi de reconnaitre mon genierejoint mon fan club si ca te plait bien surhttp://www.facebook.com/group.php?gid=50953998467met ton adresse hotmailà gregory.courmont@hotmail.frje vais t'envoyé990 message du premier site ou j'avais tous casé qui a était effacercar le serveur à craquer

  • venousto

    met moi au courant des travo de nassimsur l'unificationles site qui en parle sont en anglaisque j'ai du mal à comprendre

  • venousto

    et dir qe les gens croi que mon ecriturfonetic est un paquet de faute d'ortografil n'on rien compri

  • http://goutte-de-science.net admin

    C'est à dire que oui, votre écriture est votre esprit sont assez difficiles à suivre et à comprendre.

  • venousto

    JE SUIS EN AVANCE SUR MON TEMPDANS MON TRAVAILON ME REPROCHE D4ETRE TROP DANS LES ETAPE FUTURAU LIEU DE S4OCCUP2 DES ETAP PRESANTEPARCONTRE JE TROUVE DE MEILLEUR SOLUTIONQUE MON PERE QUAND IL TRAVAILEN GENERALLES GENS NORMO ON 7% du cervo en fonxioneinstein etait à 9%je dois etre à 15%ce qui permet d'etre trés inventifmais me rend maladepar de violante axxeleration de pensési je prenai pas de risperdal

  • venousto
  • venousto
  • venousto

    je propose une experiencela limite des derivee//integralln x =( x^0)/0je prose de faire x^(y tend vers 0)/(z tend vers 0)pour voir si c'est bien ln x =( x^0)/0conféré par ln'x=0(x^(0-1))/(1-1)=(0/0=1)x^-1=1/xje le propose aussi pour des log x à base b

  • venousto
  • venousto

    1*1=1-1*-1=1a l'inversion on perd le signelimite tend à gauchelimite tend à droiteon perd la quantitélim 1/0mais on garde le signe avec +oo -ooneutral-neutral nombrepermete d'inversé le calcul

  • venousto

    1*1=1-1*-1=1a l'inversion on perd le signetu garde la quantitélimite tend à gauchelimite tend à droiteon perd la quantitélim 1/0mais on garde le signe avec +oo -ooneutral-neutral nombrepermete d'inversé le calcul

  • venousto

    ds la teori d cordeles corde sont faite de quoi precisement?les atom d'espace et de temp les monopole et les instanton sont fait à partir de quoi?l'energie est fait à partir de quoi?

  • venousto

    2/0 est bien deux fois plus grand que 1/04/0 est bien quatre fois plus grand que 1/01/0 est bien une reference dans les confin de l'infinidite le si je me trompedite le avec votre ame toute entiere si vous aimer ou rejeter les travaux sur la division par zeroqui alors d'avant n'etait pas definit mais maintenant qui se voit definitet qui va revolutionner toute la technologie

  • venousto

    il est l'heure de regler les pendulje suis une nouvell version mentalde l'omqui veut l'eternité jusc'a la mort de l'univers lui memechangeant d'univers quand il meurtpovr imbecile qui est celui qui n'a pas entrevu les enjeux de la haute technolgieralonger indefiniment la viecomprendre toute la complexitémathematiquecaché de no yeux par le cao ambiantde la veille reéalité

  • venousto

    je postulecomme pour une videola realité surtout le temp n'est pas continule temp peut faire marche arriere et ensuite reavancéà notre echelle sans que nous nous en rendion compte

  • venousto

    je resterais le seul mec au mondea savoir rendre util la division par zeroles autre malgré mon intense demesure d'explication n'ont rien comprisca me fait chier d'avoir raison et que personne pige que dalet pourtant dieu c que c trés simple

  • http://goutte-de-science.net admin

    Mon cher venousto, vous me semblez bien naif de croire pouvoir convaincre le monde du bien fondé de votre théorie d'une part en vous exprimant de la sorte et d'autre part en fondant la diffusion de votre théorie uniquement par quelques messages de ci de là sur internet.Dans la communauté scientifique ça ne marche pas comme ça. Il faut d'abord faire ses preuves, écrire un voire plusieurs articles dans des revues prestigieuses, faire des conférences, etc.Pourquoi ne commencez-vous pas par justement écrire un article avec des mots français en _toutes lettres_ dans une revue prestigieuse de mathématique ? Mmh ?

  • venousto

    il seront persoidéque je fabulca fait environ 700personne mis o courantde ma theorie sur 3ans de pub à gogot'as deja vu quelqu'un y mettre tous son coeurpendant aussi longtempnonsoyons fouj'emmerderai à se point pour des pacotieje serait bete comme mes piedfaut arreter j'ai eu le bacj'ai ete a l'universitéje sais de quoi je parleles complyx sont juste une variante de ica a vachement du mal à etre comprisserais je un dieu???à etre le seul à comprendre

  • http://goutte-de-science.net admin

    > il seront persoidé> que je fabulDéjà, commence par écrire correctement.> ca fait environ 700personne mis o courant> de ma theorie sur 3ans de pub à gogoqui sont ces personnes ? Quelle pub ? Par quel média ?Je ne te parle pas de publicité, mais de publications... rien à voir mon ami.> t’as deja vu quelqu’un y mettre tous son coeur> pendant aussi longtempeuh... oui ! Relis un peu tes cours d'histoire, y en a même qui se sont fait bruler ou pendre pour défendre leurs théories. Heureusement, on ne fait plus ça de nos jours.Le meilleur moyen de faire accepter une nouvelle théorie n'est pas d'aller à l'encontre du système, mais de prouver que ta théorie est bien fondée et qu'elle peut apporter quelque chose en plus de la simple "beauté du geste".Publie un article que diable !> faut arreter j’ai eu le bac> j’ai ete a l’universitéOuh ! Mais c'est impressionnant dis donc ! Désolé de te décevoir, mais avoir eu le bac (quel bac ? avec quelle spécialité ? et dans quel lycée ?) et être allé à l'université (laquelle ? dans quelle branche ? jusqu'à quel niveau ?) ne prouve rien du tout... mais alors rien !> les complyx sont juste une variante de i> ca a vachement du mal à etre compris> serais je un dieu???à etre le seul à comprendreTu es peut-être le seul à comprendre tout simplement parce que tu ne sais pas t'exprimer. Si tu tiens tant que ça à défendre ta théorie, il va falloir faire des efforts de ce côté.Ecris correctement, structure ta pensée, énonce des définitions, des propriétés, fait des conjectures, démontre des théorèmes. Applique ces théorèmes sur des exemples, illustre ton propos par des applications. Bref, fais un véritable travail de mathématicien.Sinon tu resteras toute ta vie (et même probablement après) l'éternel incompris.Par contre, de là à se pendre pour un Dieu... il y a de nombreux pas qu'à ta place, je conseillerai de ne pas franchir. Cela ne te rends pas très crédible.Ton problème est que de part ta façon de t'exprimer, d'écrire et de penser, tu n'as aucune crédibilité. La crédibilité se gagne grâce au sérieux, au professionnalisme, et aussi, surtout même, avec DU TEMPS !Allez, relis bien, et réfléchis un peu avant de répondre...

  • venousto
  • venousto

    pour regler le problemedison que les regle de calcul utilisé sont des axiom dixit euclideest que la pilule pass mieux

  • venousto

    une de mes idéepour l'opitalou les douche sont trés glissantepour eviter les infectionles gens s' y casse la guelepourquoi mettre soit un tapi à usage unic soit un tapi lavableune autre idée pour vaincre le sidaest de le laisser en paixquoi qu'est cej'ai une horreurnon on peut vaincre le sidaet tous viruspar atritionc'est à dire laisser 1 milliemedu concentration mortelon tue 999viruson en laisse vivre 1pour eviter qu'il muteil fo controler la dose de triterapiepour laisser 1 virus sur 1000 en paixil ne mutera plusdonc le danger aura disparuon le faire avec tou les virus

  • http://goutte-de-science.net admin

    Mon cher venousto, à partir de maintenant, si tu ne fais pas plus d'efforts pour être compréhensible (un minimum de logique, de ponctuation et d'orthographe), je ne publierais plus tes commentaires.

  • venousto

    je n'arrive plus à ecrire comme les autreje suis trop abitué à l'ecriture phoneticsois sympa et fais une exceptionla discussion devient interressantegache pas tout

  • venousto

    par pitier fais pas ca

  • venousto

    la megalomanie est une maladieelle ne fait de mal à personneje vais reexpliqué0a=0que va aa=0/00*1=00*2=00*3=00*R=00/0=Ra=R ce qui est impossiblemon prof a fait ce calculdevant mes yeuxtout c'est debloqué dans ma tetea=doit etre unic ou avoir 3valeur maximom,mais pas tout les valeurle calcul de limiteest identic aux calcul de iavec i des valeur imaginaire sont acceptéles limite sont un passage ds le monde complyxsans savoir quel valeur l'infini à prispour des calcul limito pour retourner au valeur reelma decouverteest simple et axiomatic pour l'utilisé0/0=1ou-1ou00a/0=aou-aou0c'est un truc con pour que ca marche7/0+7c'est une variante de 7i+9l'univers aime bien ce genre de nombredes nombre complyxsont legion chez les programateurles physicien et les mathematicien6not=9je multipli par 0deviné quoi tout devient absurde0*6not=0*90not=0pur aberationla réalitéc'est la neutral memoire des information perdu avec l'acienne multiplication par zero0*6not=0*9=====vraie0not=0=========faux6et 9 sont des neutral memoirepour permettre l'inversionje dois aller bosserà tout à l'heure

  • xuo

    Bonjour la soustraXion....c'est nouveau?Pour expliquer l'inopérante division par zéro, il suffit de revenir au CP où l'on divise par deux en faisant deux ensembles de calculi à partir d'un nombre donné de calculi.Idem pour la division par trois, quatre..Essayez de faire zéro tas....

  • venousto

    copie du forum café des axiomeà l'ecole tu devais pas etre trés bontu sais pas bienje dirais meme tu n'as pas bien compris ce qu'est un axiomeje te reexplique c'est la base de travail que l'on demontreras jamaisqui peut soit etre vrai soit etre fauxmais pour des besoin utile on diras qu'il sont vrai ce se demandait pourquoil'axiom 0a=toujour0 est faux car 0oo=indeterminéil est difficile de prouver que les axiome sont vrai ou fauxtous marchais bien avec 0a=toujour0sauf qu'un jour 0oo=indeterminé brise cette reglerevenons o nos moutonc'est simple il faut utiliser lontemps les axiom pour savoir s'il sont vrai ou fauxhttp://www.dailymotion.com/video/x7x5kf_math-error_tech

  • venousto

    il y a le nb imaginaire iqui est evidement racin -1pour des raison historiqueles eleve n'aurait jamais fait les calcul avec racin-1on a menti au eleve en leur disant que i c'est pas racine -1voici le calcul simple qui prouve que i = racin-1i^2=-1 >>>>i =racin-1n'importe qui peut le verifier chez lui sans faire exploser l'universce sont des calcul alien0phi=1ou-1ou0est une variante de iphi=1/0si ca vous chante et que pour que les eleve n'est pas peur de l'utiliseron peut leur mentirest dire que 1/0 n'existe pas et que celle phi existedommage de faire catoute la beauté du calcul alien qu'a inventer la nature est gaché

  • venousto

    i^2=+1i=1ou-1 tordu en une dimension perpendiculaire au reeli^2=-1i=racin de -1 ou -racine -1un nouvelle algebre est possibleà l'addition est le sous traxion et multiplication scalairesi on utiliser racin-1ca marche d'une certaine manieresi on utiliser -racine-1ca fonxionne differement

  • kenjiu

    Bonjour à tous.La division par zéro est un sujet qui me passionne au plus haut point.Mais je souhaiterais d'abord réagir à ce qui se passe ici. Bien entendu, je peux me tromper, mais voici comment je vois les choses.Venousto m'apparaît sympathique, malgré sa syntaxe particulière, ses idées particulières, et son énergie particulière.Je suis moi aussi un peu "révolté" ou tout au moins "déçu" que les axiomes et autres "vérités bien établies" ne soient plus guère débattues de nos jours, telle la constance de la vitesse de la lumière par exemple.("mais Einstein à montré que..." > blablabla)(j'ai beaucoup d'admiration pour Einstein, avec qui j'ai au moins deux points communs essentiels, et je ne parle pas de sa moustache)Je pense que Venousto est sur la bonne piste, pour ce qui est de la compréhension des choses.Par contre, je voudrais lui dire de ne pas faire la même erreur que moi.Ce n'est d'ailleurs pas une erreur, puisqu'elle lui permettra d'en déduire certaines vérités, ma foi, assez profondes, parmi lesquelles, le fait que plus une théorie est géniale, ou moderne, et moins elle a de succès, en raison de l'ignorance, de la jalousie, mais aussi de l'inertie de l'humanité.Ceci peut se révéler très décevant pour l'auteur de la théorie en question...Mais la remarque de l'administrateur est opportune, si on fait abstraction de la question du tact (ce qui n'est pas mon fort non plus) car il insiste sur l'importance de l'effort de la formulation, et des publications scientifiques.Et la réponse de Venousto est tout à fait pertinente également, car il est certain que ses théories seraient mal accueillies par la communauté scientifique, de même que celles de Tesla ou de Copernic l'ont été en leur temps.Plus l'idée que l'on cherche à partager avec les autres est géniale, plus on a intérêt à s'exprimer de façon irréprochable, quelque soit l'effort que ça demande au départ.Pour ma part, j'ai des millions de théories farfelues auxquelles je crois sincèrement, et ma dyslexie ne m'aide pas beaucoup pour les exprimer ni pour les orthographier correctement.Mais c'est un effort que je fais volontiers aujourd'hui, car j'ai compris ceci:Montrez à quelqu'un une vision plus juste et plus large du monde, et il vous demandera de lui prouver que vous vallez mieux que lui.Hé bien soit, faisons-le, même si c'est faux de le penser, et perfectionnons-nous encore, et encore, et encore, et creusons d'avantage le fossé, hélas..."Hélas", au début oui, mais après... :)Ceci rejoint le fond du problème, qui est de rendre la théorie en question plus utile, autant pour son créateur, que pour l'humanité et la planète.Personnellement, je ne suis pas allé bien loin à l'école, ce qui fait que mes théories irritent ceux qui ont sué sur leurs cahiers pendant des années, et je les comprends (moi aussi j'ai sué si ça peut les consoler).Je suis bien embêté quand j'essaye de partager mes idées avec mes convives, car ce ne sont pas mes semblables, étant donné que nous sommes tous différents, surtout moi. ;)Mais c'est là que ça devient intéressant, et où il ne faut pas renoncer, ni sombrer dans la rancune, la déception, la révolte solitaire, ou l'offusquassion.Car c'est en continuant de tenter de se faire comprendre par les autres que petit à petit, on comprend que cette incompréhension des autres à notre égard est capitale, très utile, et parfaitement logique, dans un monde qui est bien le meilleur des mondes, et dans lequel tout le monde a raison, quelque part...Tout ça pour exprimer ma sympathie pour les théories courageuses et séduisantes de Venousto.Je suis certain qu'avec un tel potentiel, il arrivera tôt ou tard à des récompenses pour son travail.Qu'il ne s'arrête pas aux premiers obstacles relationnels, et qu'il continue d'y croire, comme ça nous serons au moins deux.Mais s'il souhaite un jour cueillir les fruits de son travail, il lui faudra sans cesse se parfaire, s'en prendre plein la poire, et ne jamais se laisser démonter.(attention quand même à ne pas en faire trop parfois)Un mot sur la division par zéro:Je suis parfaitement au fait des raisons pour lesquelles certains pensent qu'elle est impossible.Mais ce qui me semblerait logique, à moi, c'est que diviser par zéro revienne à multiplier par l'infini.On peut voir les arguments contre cette idée sur cette page:http://fr.wikipedia.org/wiki/Division_par_z%C3%A9roMais pour moi, si par les mathématiques, nous pouvons "prouver" que la division par zéro est impossible, c'est parce que les mathématiques ont un problème à la base, tout simplement.Qui entre le zéro et les mathématiques est primordial?Le zéro, cela va de soi (et de l'univers par ailleurs)De même, la logique peut nous conduire à des non sens, si on en oublie qu'elle-même se base sur le "bon" sens.Et c'est ce que je déplore trop souvent, hélas.Le zéro est primordial aux mathématiques.Le bon sens est le fondement de la logique.Peut-être serait-il judicieux de fonder une nouvelle branche mathématique dans laquelle la division par zéro donnerait l'infini?(voir les recherches de certains sur ce sujet)Il est amusant de noter que le zéro n'est venu qu'après les mathématiques.Comme la vision d'une terre plate n'est venue qu'après la cosmologie.En résumé, je pense que rien n'est jamais acquis, et que tout gagne à être remis en question.Ceux qui pensent le contraire freinent la science, les avancées en général, et plus grâve encore: eux-mêmes.Les questions du zéro, de l'infini, des constantes, et des nombres tels que pi, i, et phi me semblent toujours d'actualité, même si elles sont tout au fond d'un tiroir.Dans toute connaissance scientifique se cache systématiquement une petite ombre au tableau, que les scientifiques ont en horreur, sauf ceux qui ont ouvert cette boîte de Pandore, et qui ont pu aperçevoir les merveilles qu'elle contient.A.

  • venousto

    merci à toi de reconnaitre mon genie

  • venousto

    e=(mc2)/racin(1-v2/c2)lnxl'ordre reel pui complyx pui complexece verifie 2foisv>>reelv=c >>> division par zerov>c >>> racin-1ln xx>0 >>>> reelx=0 >>>> infini = division par zerox>>> racine -1l'ordre se verifie deux foiscertainemenqu'il existe d'autre preuve de l'ordredes corp reel complyx complexe

  • kenjiu

    De rien venousto, c'était bien ça que je voulais te dire. Le plus embêtant pour un génie, c'est que rares sont ceux qui peuvent le comprendre.Et puis, même en s'exprimant en bon français, de la façon la plus limpide possible, il faut que je t'avoue que les autres ne comprennent quand même pas.Parce que c'est l'idée qui est difficile à comprendre.Et puis après c'est facile pour eux, ils leur suffit de se moquer avec des trucs du genre: "c'est ça oui, tu es un pauvre génie incompris, et nous tous on est débile". Dans ces cas-là j'ai envie de dire: "ben et si j'étais un génie, sans que vous soyez débile? c'est pas possible ça?"De quoi se taper la tête au mur.Quel est le point commun entre: Einstein, Newton, Mozart, Beethoven, Marie Curie, Bobby Fischer, Charles Darwin, Orson Welles, Michel Ange, Walt Disney, Tim Burton, Bill Gates, Alan Turing, Thomas Jefferson, Ludwig Wittgenstein, Henry Ford, Isaac Asimov, Alfred Hitchcock, Nikola Tesla, Andy Warhol, Abraham Lincoln, Carl Jung, Glenn Gould, Steve Jobs, Paul Cezanne, Franz Kafka, H P Lovecraft, Bertrand Russell, Woody Allen, Stanley Kubrick, Al Gore, Michael Jackson, Kevin Mitnick, J.R.R. Tolkien, Blaise Pascal, Chopin, Stephen King, Jean Sébastien Bach, Paul Dirac, et Hans Asperger, parmis tant d'autres, outre le fait qu'ils ont marqué l'histoire?Ils sont ou étaient tous (soi-disant) atteints du syndrome d'Asperger...À moins que ce ne soient les autres qui en soient dépourvus? À mon avis c'est les deux, ça forme un tout.

  • venousto

    tu as raison je suis bien aspergerdonc personne ne comprend du premier coup

  • venousto

    http://axiomcafe.fr/node/121#comment-18il est proche de la solutionde mon algebresauf que c'est tout l'inverseil refute a tord0b'=1 lui parait impossibleil ne sait pas juste faire passer le zero a droiteb'=1/0donc il est dans l'ereur de croire que c'est impossible

  • kenjiu

    J'en oubliais de dire que j'ai beaucoup apprécié le fait que vous remarquiez le fait qu'il y a non pas 4 opérations mais 2 qui peuvent être vues chacune de 2 façons complémentaires (+*-/).Je me demande d'ailleurs si on ne pourrait pas faire de ces 2 opérations une seule, ayant de nouveau de points de vues... en tout cas ça mérite réflexion...Mais ce n'est pas le but premier de ce message.Je voulais parler de la division par zéro, une idée qui me vient... mais qu'il me reste à approfondir.On ne peut pas diviser par zéro est un point de vue...Dans l'autre on pourrait...Mais ce seraient des mathématiques à l'envers, qui restent à inventer, en tout cas à ma connaissance.Ce qui n'est pas possible dans le premier point de vue, le serait dans le second, et vis versa.Ça serait un peu comme en électronique, diviseur de courant et diviseur de tension, deux façons de calculer qui reviennent au même, sauf que l'une peut être plus adaptée que l'autre dans certains cas...Et l'autre dans d'autres cas...Ce qui n'est pas sans intêret non plus.2 façons de voir les choses donc, complémentaires ça va de soi, et autant utiles l'une que l'autre, mais pas forcément en même temps, ça dépend de la situation.Tantôt la première est plus adaptée à la situation, tantôt c'est la seconde...Ça ne changerait peut-être pas la phase du monde, mais si c'est une réalité, alors on devrait se pencher sur la question, et dans la doute, on devrait aussi se pencher sur la question.Parce que en électronique, par exemple, si on ne connaissait "que" le diviseur de tension, ou qu'il nous manquait soit le théorème de Thevenin, soit celui de Norton, ça serait domage, mais plus domage encore, il nous manquerait la vision d'ensemble, indispensable à la compréhension du phénomène.Une piste pour le début de ces "mathématiques à l'envers" pourrait être que la division par zéro donne l'infini, tandis que la division par l'infini donnerait une indéterminée...

  • venousto

    je l'ai deja expliquéles limite et les complyx c'est le memesauf qu'avec les complyx on comprend pourquoiles limite marcheet on peut etudié +oo et -ooavec des nombre divisé par zeroje le repet pour l'univers c'est pas un probleme de diviser par zero

  • kenjiu

    Je crois que nous sommes parfaitement d'accord. :)Par contre, je ne suis pas très calé en maths...Quand je suis entré à l'école secondaire, le prof de math n'a pas du tout apprécié une question que j'ai posée, et m'a dit que j'étais nul. Pourtant, jusque là, je n'avais jamais du bosser pour avoir 10/10...Ça m'a un peu refroidi, ça et le reste, du coup, j'ai décroché en math. Enfin, j'ai suivi, mais de très loin, juste le nécessaire.Aujourd'hui j'aimerais bien m'y remettre.Mais même avec de telles lacunes (chez moi), je pense pouvoir affirmer que nous sommes sur la même longueur d'onde. Faut que je planche sur cette notion de complyx.

  • kenjiu

    Venousto, je viens de parcourir le topic "Comprendre venousto et ses complyx" sur Koreus.com, sans avoir pris la peine de lire jusqu'au bout, parce que les réactions épidermiques des autres à ton égard me sont difficilement supportables, et me renvoient à ma propre condition.Je ne savais pas que tu savais que tu étais aspie, mais je viens de le constater dans ce topic.Je suis moi aussi aspie, sans doute l'avais tu compris.J'aurais bien voulu rejoindre ta cause dans ce topic sur Koreus, mais il est verrouillé.Est tu impliqué dans d'autres forums aujourd'hui?Ça m'intéresse!Et si ça t'intéresse, je suis actif aussi à certains endroits, sous certains pseudos.Voir "La Fontaine" sur le forum Mensa par exemple, sans vouloir faire de la pub.Venousto, je crois que j'ai des infos qui vont t'intéresser, mais excuse-moi de m'avancer un peu.Quant à ton envie d'inventer un nouvel OS, moi aussi j'en ai envie, et moi non plus je ne suis pas très calé en programmation, et puis la tâche est immense...C'est pour ça que je me contente de linux en attendant, et c'est pas mal.En petit commité, créer un OS, c'est un peu casse-gueule. Voir l'OS "Haiku" par exemple.J'espère toutefois qu'ils y arriveront.Un grand merci et un coup de chapeau au modérateur d'ici pour avoir accueilli nos messages, à toi et à moi, et longue vie à lui et à son témoignage.Bien à vous tous! :)

  • venousto

    http://img33.imageshack.us/img33/2949/00amiseenplace4bis.jpghttp://img196.imageshack.us/img196/6648/anatomiedelhomme.pnghttp://img38.imageshack.us/img38/8522/0viseuse.pnghttp://phebus.journalintime.com/forum/2009-11-10-lespace-venoustoje galere sur mon logiciel de systeme d'explotation qui est une amelioration de windoj'ai bien demandé à 200personne dans mon entourage et sur le netil veule pas m'aiderdonc j'accepte d'unir nos forcepour creer un windo ameliorémon hotmail est gregory.courmont@hotmail.frje t'enverre des ficie qui explique les amelioration de mon windowmon talent est de trouver les ameliorationmon talent de concretisation est trop faible1an de programmation pour peu de resultat

  • venousto

    tu me montrera le tient

  • http://goutte-de-science.net admin

    Bonjour venousto, bonjour kenjiu,tout d'abord merci pour vos contributions. Merci en particulier à kenjiu pour son avis mesuré et clair.Cependant, je suis obligé d'intervenir car je reçois beaucoup de messages de venousto qui sont totalement hors sujet (comme le précédent). Je ne veux pas passer mon temps à tous les relire pour les sélectionner. Ce qui se passera c'est que je ne les publierais tout simplement pas.Merci donc à vous de rester dans le sujet et d'échanger vos messages persos par mail ou messagerie instantanée.

  • ethy

    Venwsto jamais tu te relis jamais tu essai de voir objectivement se que tes posts racconteje ss désolé de commencé par la mais comme toi j ai eu un bac et par contre j ai pas fait de fac (dommage^^) mais vraiment tu ne connais rien en MathématiqueStu a juste été frustré de pas comprendre les nombre complexe en Ter sti mecaniquedc voila oubli tt ce que tu a ecris sur ison exsitence .....als i existe et est bien un nombre humain mm grec pr plus de présision.on se doutait de son existence dés qu on a du trouvé la solution de x²+1= 0 par exemplede plus i est tres present en physique electronique.... car il permet d'ettendre a un espace codé sur 2dimention (rel/im) des opération de base et garder une cohérence des résultapar exemple exp(i*n*PI)existe et est définissable sans ambiguitépas comme ta LUBIE.Apres n'oublie pas que google et ton amie et wiki aussi dc au lien de raconté n importe quoi sur a peu pret tout fait des recherche sur le net au moin avt c'est vraiment le minimumDc un axiome est pas vrai ou faut , par def il est et restera tant qu'il ne sera pas validé ou invalider par d'autre axiomepar exemple l axiome d'Euclide qui dis en substance que 2droit parallèle ne se croiserons jamais(ns somme ds un espace propre(pas polué par tes idées *****) dc il y a pas de trou noire ds notre espace au mieux il y a des fonction des ensembles au autre objet Mathématique)il y a 1 centaine d année environs quelqu'un a prouvé par l absurde que dans certaine condition en utilisant les autre axiomesOn a dc créer une géometrie Euclidiene ( la classique celle que l on connait)et la non euclidienne (plus général qui contien la geo euclidienne))voila maintenant ton idéealors apres m etre assuré que ce n etait as une grosse blague voila quleque argument contre1 n ombre a une valeur pas forcement exprimable avc des ptt chiffrepar ex 3ou PI ou racine de 2 ou mm imais ils sont exprimable vérifiablele tien n a mm pas de valeur uniquetu dis qu' il es sensé expliquer les limites mais c'est n'importe quoi1/0= w pr plus de facilitéprenons f= 1/x avc x diférent de 0 on est bien sur R ...lim x>0 f= + inflim x0 f=1/x = +inf comme avtlim x0 =lim x<0 = +- inf (c'est déja tres emmerdant 2 valeur dif avc un ecart max en plus)sinonw+|w|= 2w =0 ????ln(w) sa existe ou pas ?....apres pr faire des math (pas des calcules) vaus au moin savoir de quoi on parle c'est clairemetn pas ton castu ne parle de rien aucune ref aucun détail ta seul explication consite a montré le mm calcul pathétique en boucle et a craché sur le monderegarde j ai inventé aussi un nombre c'est un nombre méchantoui c'est vrai il existe et a tjs raisonje l ai nomé venoustoestunconVN pr les intimeil existe c'est sur regarde1=11VN=1VN1+1VN=1+1VN....il sert a entré ds la dimention intérieur de l omm.sinon pr les dimentions on invente plus des nombre pr chaque dimention nouvelleon a inventé les espace vectorielle les vecteur les matrice ....pr ton info sinon la théo des cordes se nomme insi car les equation ressemble a des equation de corde (courbe)et il exsite des espace local a pleinde dimention (15 17... voir on doit les augmentés encor plus pr certain cas il y a mm par ex ds les trous noir des dim non entiers )et en théorie on travail ds des espace en dimention infinidernier point pr le momentquand tu croi que les programme div par zero tu es encors une foi **** ou autremetn dit tu vaux 2VNun type a ete creer les le type boolean (issu du binaire)tu a des 0 et 1 equivalent a vrai ou fau et pas des nombres tu fais pas de calcule arhitmétique avec mais just logiqueet avc le bianire tu pe calculer mais tu peu tjs pas divisé par 0et ps:gg pr ta porte des etoile ....tu vien de réinventé le moteur thermiquehélas tu n a aucune connaissance non plus en nucleaire et dc mm en théorie en oubliant tt tes invention ... sa ne marchera jamais

  • venousto

    c'etait pour prouverque je suis pas nulje suis desolé pour le hors sujetj'ai fouillé 10000site qui parler de division par zeroy a plu rien à lire

  • http://goutte-de-science.net admin

    @ethy, merci pour ton intervention. Par contre, par pitié faites un effort pour l'orthographe, c'est complètement irrespectueux des lecteurs d'écrire comme ça et de leur infliger un déchiffrement systématique...@venousto : crois-tu vraiment que l'essentiel de la connaissance se trouve sur internet ? J'ai fait maths sup maths spé, une école d'ingénieur, et une thèse. Pour étudier un sujet jamais on ne m'a dit "va sur wikipédia, ou sur internet, tu trouveras tout ce qu'il faut !". Et non, l'étude approfondie d'un sujet passe par la lecture patiente et ardue de manuels scolaires, de bouquins de 500 pages, de thèses, d'articles/publications internationales en anglais (ou parfois en russe...), de discussions interminables avec des spécialistes... Bref, cela nécessite un réel travail bibliographique.Va faire un tour dans une bibliothèqe ou une librairie spécialisée, tu constateras peut-être avec stupeur que des gens bien avant toi ont pensé à ton idée et ont peut-être déjà développé une théorie...Et surtout, surtout, méfie toi de ce que tu trouves sur internet.

  • venousto

    je sais faire la difference entre de bonne et de mauvaise informationwikipedia est une source surje suis sur de moipersonne ne comprend mes nombreuse preuvedonc axiomatisé s'impose pour pas perdre mon travailpour la division par zeroil ne faut pas beaucoup de connaissance lourdebac+2 dut programmation est tout juste suffisantles diviseur de zero sont lié à la division par zeroAnot=0 et B=not0A*B=0bizarie non mes lecteurA*B/0=0/0=1j'ai vu trop de preuve que la division par zeromarche pour juste finir en faisant rien du toutj'ai inventer 10000piece ou machinedont personne n'a rien à faireon me retorque concretise lesje leur repond donner moi de l'argentil me faudrait 10000vie pour concretisétout ce que j'ai inventerla division par zero est trés simple pour moica m'enerve que personne ne comprend ce que je dis

  • venousto

    c'est pas parce qu'on a pas lu des livre de mille page sur les math qu'on est null'ecole c'est suffisant pour avoir des base solide

  • venousto

    tu m'as parlez que des gens aurait pu decouvrir ce que j'ai decouvert avant moitu a un livre qui en parle ou un site

  • venousto

    j'en aie ma claque qu'on prenne pour une grosse*****

  • venousto

    je le repetje suis un genie0b=1 c'est trés facil à resoudrec'est incroyable que je suis pas declarercomme genieen utilisant la regle de 3b=1/0

  • venousto

    http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_troisau cas ou on croiraitje dis n'importe quoivoici la preuve par troia=0b=bc=1ab=cb=c/a=1/0

  • venousto

    ca embouche un coin que la division par zerosoit si simple

  • http://goutte-de-science.net admin

    Dans ton commentaire précédent, explique-moi quelle est l'opération qui te fait passer de la ligne "ab=c" à la ligne "b=c/a=1/0" (sans relever le fait que dès la première égalité "ab=c" tu es en train de dire "0=1"...) ?C'est exactement avec ce raisonnement là qu'on démontre que "1=2" (ou "0=1" c'est pareil). Voir cet article : http://goutte-de-science.net/blog/2008/02/24/enigme-1-2/Donc si ce que tu prétends est vrai, à savoir qu'on peut allègrement diviser toute égalité par zéro sans plus de précautions (attention, je ne prétends pas que c'est toujours impossible, mais pas dans le cas que tu utilises ci-dessus), alors forcément 1=2.Oserais-tu prétendre que c'est vrai ?

  • venousto

    0b=1qui devient 0=1c’est faux0=1 est la preuve d'une maniere de calcul erronédonc tu peux pas calculer de cette manieretu dois te debrouillié dans une autre sorte de calcul0b=1 ==== b=1/0 est l’autre maniere qui marche0*1/0=1a/a=10/0=1

  • ethy

    a=0;c=1b=bab=0 et non cune ligne de calcule une erreur sa sent mauvais pour ta démonstrationsupposons que ab=c donc 0*b=1et prenons différent de bon a donc ab'=c aussi soit 0*b'=1donc ab=ab'=c 0*b=0*b'=1donc b=b' =c/a b=b' =0/1donc par l absurde on a b=b' als que b diffèrent de b' diffèrent lui mm de 0 (sinon l expression est trivialement fausse de base^^)

  • venousto

    a=0;c=1b=bdonc ab=ab’=c 0*b=0*b’=1donc b=b’ =>>>c/a<<< b=b’ =(1=c)/(0=a)

  • venousto

    b=b'1/0=1/0tout est logiqueje vois ou tu voulais en veniravec ton erreur de demonstrationt'aurais quand meme pas voulu essayer de refuter l'irrefutablec'est pas bienca fait des annee que je travaille la dessus

  • ethy

    excusez moinous prenons b' diffèrent de b

  • http://goutte-de-science.net admin

    @venousto : c'est incompréhensible ! Allez un petit effort pédagogique de vulgarisation !

  • venousto

    je renbonbine la casette et je la repassetu as deux possibilité de calcul0a=1je decide de multiplié par zero0=1donc j'obtient un truc absurdeen multipliant par zeroil s'agit d'un calcul erroné qui marche pas0a=1j'utilise la regle de troisy=0z=1ya=za=z/y=1/0ce calcul pourrait paraitre erronnécomme pour les complexeon peut avoir des complyx pur1/0 est un complyx pureya=z0*1/0=1c'est bien connup/p=10*1=00/0=1p/p=1ca marche0a=1 est l'equation mere des complyxtout comme x^2=-1est l'equation mere des complexeje ne fais que rabaché le meme calculà mon avisle calcul que je vien de faire vous peurparce que vos prof et les academicien de mathsont dans l'erreur depuis 1200ansà la naissance du zeroje suis plus trop sur de la date de la création du zeroj'ai le flemme d'aller voir sur wikipedia

  • venousto

    EN GROSc'est parce que zero n'est multiplié pas à un reel mais à un complyx

  • ethylique

    a=0;c=1b=bab=0 et non cune ligne de calcule une erreur sa sent mauvais pour ta démonstrationsupposons que ab=c donc 0*b=1et prenons b' différent de bon a donc ab’=c aussi soit 0*b’=1donc ab=ab’=c 0*b=0*b’=1donc b=b’ =c/a b=b’ =0/1donc par l absurde on a b=b’ als que b diffèrent de b’ diffèrent lui mm de 0 (sinon l expression est trivialement fausse de base^^)donc ab=ab’=c 0*b=0*b’=1donc b=b’ =>>>c/a<<< b=b’ =(1=c)/(0=a)?????désoler mais c'est le dernier poste que je comprenddonc en gros je ne comprend pas. Je comprend se que tu ecris la suite presque logique de tes calcules mais je ne comprend pas se qui te permet d'insister autant de leur existenceset en quoi ma "démonstration" est erronée

  • http://goutte-de-science.net admin

    Bonjour à tous,je vais essayer de synthétiser l'ensemble des interventions relatives à ce billet.Si j'ai bien compris, venousto postule l'existence d'un nouveau nombre (qu'il appelle "l'inverse de 0"), vérifiant la propriété a*0=1.Plusieurs commentateurs ont à juste titre argué que dans l'ensemble des nombres réels, cette définition aboutissait systématiquement à des absurdités (du genre 1=0).Cela signifie donc que si un tel nombre existe, il n'est pas élément de l'ensemble des réels.J'anticipe la réaction de venousto qui va me dire que le nombre complexe "i", vérifie à priori une égalité absurde du type "i²=-1". Certes, mais cette égalité, une fois admise n'entraine aucune incohérence algébrique dans l'ensemble des réels qui est contenu dans l'ensemble des complexes. En gros, en créant i, tel que "i²=-1", on respecte l'ensemble des opérations et des axiomes existant dans l'ensemble des réels, tout en créant un nouvel ensemble, les complexes, contenant l'ensemble des réels.L'introduction du "complyx" entraine systématiquement une violation des axiomes fondamentaux de l'ensemble des réels (par exemple "1=0"). Cela signifie donc que l'ensemble des complyx, contenant le nombre a tel que "a*0=1" ne contient pas l'ensemble des réels, mais est un ensemble bien distinct de lui.Alors vous allez me demander quel ensemble ça peut-être ? Ben, c'est là que le bat blesse, j'en sais rien, et à ma connaissance, un tel ensemble n'existe pas...Cela peut-être un ensemble d'ensemble, un ensemble d'application, de morphime, de matrices, de groupes quotient, ou d'un anneau qu'il faudrait exhiber...Donc, venousto, ne perds pas ton temps à vouloir définir ton nombre comme tu le fais, c'est peine perdue. Consacre toi plutôt à exhiber un ensemble où une relation du type "0*a=1" est possible, cohérente...Dans les termes de la théorie des anneaux, ta relation "a*0=1" revient à dire que l'élément absorbant est inversible. Commence par chercher si un tel ensemble existe, et s'il ne l'est pas, comment le construire... et là tu commenceras à avoir quelque chose de crédible et de solides.Pour t'aider, voici quelques articles que je te suggère de lire :- http://fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_(math%C3%A9matiques)- http://fr.wikipedia.org/wiki/Diviseur_de_z%C3%A9ro- http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9ment_inversibleC'est une première piste, une simple introduction au sujet, rien ne remplace ensuite l'étude approfondie d'ouvrages consacrés à ces sujets. Je te recommande d'aller dans une bibliothèque et de lire les programmes de maths de MPSI et MP (classe prépas en maths). Tu trouvera surement ton bonheur dans l'un de ces ouvrages.

  • venousto

    JE CHANGE la regle de la multiplication par zero0*a=0a ou 0=10anot=0je change cette axiomeafin de memoriser se qui est multiplié par zeropour rendre inversible l'operation0*5=0*(neutral memoire 5)0*(neutral memoire 5)/0=5

  • venousto

    JE CHANGE la regle de la multiplication par zero0*a=(0a ou 0)=10anot=0je change cette axiomeafin de memoriser se qui est multiplié par zeropour rendre inversible l’operation0*5=0*(neutral memoire 5)0*(neutral memoire 5)/0=5

  • venousto

    7/0+8sur l'axe des ordonné je met 7sur l'axe des abscisse je met 8les complyx englobe les reelc'est epuisant que vous ayez du mal à comprendre

  • venousto

    il y a une additionune soustraxionune multiplicationune divisionune puissance entierepour le corp des complyx allié au reel

  • venousto

    c'est comme pour les matrice et les complexeil y a une additionune soustraxionune multiplicationune divisionune puissance entiere

  • http://goutte-de-science.net admin

    Venousto, tu peux t'amuser à torturer certains principes, mais postuler que "1=0", ça revient à dire (et c'est démontrable) que l'ensemble des nombres réels se réduit à un seul élément, 1 ou 0. Alors que bon, on sait bien que ça c'est faux, quand j'ai un monton, j'en ai pas zéro, et pi n' pas la même valeur numérique que 2... ça c'est du réel mon gars ! redescend un peu parmi nous !C'est toi qui nous épuise à nier l'évidence.Si tu postules que "1=0" pour utiliser tes complyx, alors c'est que le "1" et le "0" que tu utilises n'ont pas le même sens que celui qui est communément admis dans le corps des réels munis de l'addition et de la soustraction, à savoir :- 0 est le neutre de l'addition et l'absorbant (i.e. quel que soit a réel, a+0=0+a=0)- 1 est le neutre (i.e. quel que soit a réel a*1=1*a=a) et l'absorbant (i.e. quel que soit a réel a*0=0*a=0) de la multiplication.Dans ces définitions, il est bien stipulé clairement, QUEL QUE SOIT LE NOMBRE REEL, si tu trouves un truc tel que a*0=1, alors a n'est pas réel, ni "1", ni "0"...Si tu remets ça en cause, alors c'est qu'on n'est plus dans l'ensemble des réels, mais dans un autre ensemble qu'il reste à définir...

  • venousto

    tant pi vous avez pas comprisje di pas 0=1

  • venousto

    0*5=0car c'est un reel0*6/0=6car c'est un complyxon peut les utiliser en combinaison avec les reel commme les complexex^2=-1la solution pur in'empeche pas la combinaison avec les reel

  • venousto

    6/0 n'est pas reelc'est complyxdonc les loi changeil n'y a pas d'absorbance sur les complyxje sais pas si vous l'avez compris

  • venousto

    6/0+4 et 9i+7 sont des nombre alienqui prouve l'existence de dimension cachérien que parce que ca marchesinon les dimension alien n'existerai passi les calcul marchai pas

  • venousto

    8 est un reel8 n'est pas un complex8 n'est pas un complyx6/0+7 n'est pas un reel6/0+7 est un complyx6/0+7 n'est pas un complex7/0 est un complyx pur7i+9 est un complexe7i+9 est pas un reel7i+9 est pas un complyxje n'est pas trouvé de passerelleequivalente entre i et ln-1pour i et phipeut etre qu'un jour on pourra grace a une formule passé de phi à icomme on passe de ln-1 à ipar une formule

  • venousto

    la formule de passageest ln-3=ipi+ln3

  • venousto

    la division par zero ne doit plus etre priscomme impossibleil faut enfin lui donner ses lettre deno blessearreter de raconter que c'est impossible

  • ethylique

    c'est tjs un plaisir; malsain mais bon, de te lire venoustoals la oui je ss d'accord avc toi ne blesse plus la division par zeroet 8 est un complexe nasuffi de dire qu'il appartient a C (ensemble des complexe -pour se qui aurai sauté le programme de 2nd sur les ensembles et qui ne save pas qu'il y a une certaine inclusion de ces dite ensemble- )sinon pr etre sure 8 est un entierun entier relatif .... un reel un complexeet essaie de répondre au poste de l admin avc un peu moins de nonchalance, car je pense pas etre le seul a comprendre tes lignes de calculemais une ligne de calcule n a jamais rien prouverdonc si tu veux prouver que quelque chose existe fait le bien au moin et pas avc 3pathétique ligne de calculehelas je pense que tu va partir loin sur un ensemble venousto sans interet ou le seul interet sera de divisé par zéro mais sans ou aucune regle habituelle ne sera respécter

  • venousto

    tu le fait expresc'est pas parce que c'est court que c'est faux0phi=1regle de troisphi=1/0c'est accessible a tout le mondea^0=2a=2^1/02^(0*1/0)=22^1=2tout est logiquevoila encore un calcul court et simple2^1/0 n'est pas un reelc'est un complyxc'est pas un complex6 est un reel pur si tu est aime joué sur les mot

  • venousto

    il me semble quand memeque 6 n'est pas un complexepuisse qu'il n'est pas avec un +9i par exemplej'en suis pas sur6 est un reel pur6 n'est pas un complyx pur ni un complyxoreel6 n'est pas un complexe pur ni un complexoreeltu vois comment on dois parleravec tes transgression de sens

  • http://goutte-de-science.net admin

    venousto, ce n'est pas parceque c'est court que c'est faux, certes. Mais dans le cas présent venousto, tu prends un racourci qui est faux, il s'appelle "règle de trois".Tu écris :"0*phi=1, règle de trois, phi=1/0". Déjà pour commencer je ne vois pas où est ta règle de trois. Et ensuite pour passer de "0*phi=1" à "phi=1/0" tu dois faire une opération, une addition, une multiplication, etc... quelle est-elle ? Explique-nous !Pour ce qui est de "6", oui c'est un complexe au sens où l'ensemble des réels est inclus dans l'ensemble des complexes. En fait, tous les réels sont des complexes de partie imaginaire nulle. Mais bref, ce n'est pas le sujet...J'insiste bien sur le fait que pour passer de la ligne "0*phi=1" à "phi=1/0" il faut faire une opération déterminée dans un ensemble algébrique munie des opérations + (addition) et * (multiplication).Par exemple pour passer d'une égalité du type "a*b=c", à "b=c/a", l'opération qui est faite, n'est pas une division par "a", mais une multiplication par l'inverse de "a", qui est possible dans l'ensemble des réels (ou des complexes, peu importe) si et seulement si "a" est différent de "0".Or, dans ta "règle de trois", justement, "a=0", donc tu ne peux pas passer de ta première ligne de calcul à ta seconde ligne de calcul.Du moins dans l'ensemble des réels. Encore une fois, à toi de définir un nouvel ensemble dans lequel c'est possible.Et encore une fois, ce ne sera nécessairement pas la même addition, la même multiplication, le même "0", et le même "1" que dans l'ensemble des réels.On tourne en rond un peu, mais tu devrais creuser un peu le sujet...

  • venousto

    mais nonla regle de trois n'a pas d'exception0phi=1>>>phi=1/0c'est la solutionsi je donne la solution pour un nouveau corpdes complyxet que tu me retorque que les reel ca marche pastu le fais expres0phi=1phi est le nombre tel que 0phi=1quand tu utilise la regle de troitu vois quand meme non de diousseque0phi=1phi=1/0

  • venousto

    en plus ca obeit au regle de ressemblance des complexavec additionune sous traxionune multiplicationune divisionune puissance entiere

  • test

    bonjours à tous.juste pour dire que l'on peut vraiment féliciter l'hôte de ce site pour sa patience..

  • venousto

    5/0+3et7i+4ca se ressemblece sont des nombre alien

  • venousto

    c'est comme la demonstrationi^2=-1moi je dis i vaut racine -1il me retorque -racine -1donc fauxet non c'est pas fauxl'erreur est -i au carré vaut aussi -1i=-iracin-1=-racine-1c'est fauxx^2=-1 ca c'est la verité

  • venousto

    X^2=-1solutioni=racine-1 ou -i=racine-1

  • venousto

    donc il faut pas dire i^2=-1il faut dire (iou-i)^2=-1ca evite les erreur

  • http://goutte-de-science.net admin

    Il n'y a pas de "il faut dire... pour éviter les erreurs" qui tienne ! Une équation polynomiale admet dans C (le corps des complexes) TOUJOURS deux solutions. C'est quelques chose que tout bon mathématicien doit savoir.Bref, ne nous écartons pas du sujet... j'y reviens dans mon commentaire suivant.

  • http://goutte-de-science.net admin

    J'ai dans ma poche une petite démonstration qui montre, venousto, que l'existence de l'inverse de 0 implique forcément une absurdité. Vous allez voir laquelle.Pour faire les choses clairement et proprement on va commencer par poser un certain nombre d'hypothèses :- (H1).-------Soit K un corps. C'est à dire un ensemble muni de deux lois internes, une addition (notée ici +) et une multiplication (notée ici *). K peut donc être l'ensemble des réels (R), des complexes (C), des quaternions (H), etc...En tant que corps, K vérifié un certain nombre de propriété, entres autres : (P1) : (K,+) est un groupe commutatif dont l'élément neutre est noté "0", (P2) : (K{0},*) est un groupe multiplicatif dont l'élément neutre est noté "1", (P3) : la multiplication est distributive sur l'addition, (P4) : "0" est absorbant, c'est à dire que quel que soit x dans K : 0*x = x*0 = 0.Voir ici pour plus de détails : http://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_(math%C3%A9matiques).- (H2).-------L'addition et la multiplication sont associatives, c'est à dire, quel que soient x, y et z des élements de K, on a :x+(y+z) = (x+y)+z = x+y+zx*(y*z) = (x*y)*z.En gros, ça signifie qu'on peut faire les opérations d'additions et de multiplications dans l'ordre qu'on veut.- (H3).-------L'idée de venousto est de postuler l'existence d'un nombre phi (non nécessairement dans K) qui soit "l'inverse de 0", c'est à dire, tel que 0*phi = phi*0 = 1".- Raisonnement par l'absurde-----------------------------Ces hypothèses étant posées, je vais montrer que l'une d'elle au moins conduit à une absurdité, ce qui signifie que soit (H1) soit (H2), soit (H1) et (H2) sont erronées.C'est parti :On a, d'après l'hypothèse (H3),0*phi = 1 (1).Soit "x" un élément quelconque de K. Je multiplie à gauche l'équation (1) par x, j'obtiens :x*(0*phi) = x*1 (2).Sous l'hypothèse d'associativité (H2), j'ai x*(0*phi) = (x*0)*phi. Comme x est dans K, d'après la propriété (P4), j'ai x*0 = 0*x = 0, et comme "1" est le neutre de la multiplication, x*1 = x, par conséquent, la relation (2) devient :0*phi = x (3).En identifiant les relations (1) et (3), on voit immédiatement quex = 1 (4).Conclusion :------------Quel que soit x dans K, x = 1.Donc l'ensemble K se réduit à un seul élément qui est le neutre de la multiplication.Par conséquent, K ne contient pas 0, autrement dit 0 n'existe pas dans cet ensemble, et n'existant pas dans cet ensemble, l'inverse de 0 ne peut pas non plus exister !----------------------------------------------Conclusion finale : si l'inverse de zéro existe, alors 0 n'existe pas, donc son inverse non plus...----------------------------------------------C'est absurde, et c'est donc que l'une des hypothèse de base est fausse :- soit K n'est pas un corps, donc ça peut-être un anneau, ou une autre structure, mais avec un anneau unitaire on peut refaire la même démonstration.- soit les lois internes ne sont pas associatives (donc déjà on peut éliminer l'ensemble des réels, des complexes et des quaternions), de plus les calculs dans un tel ensemble sont vraiment pénibles à mener...- soit l'inverse de 0 n'existe pas dans cet ensemble...Il existe donc peut-être des ensembles qui vérifie l'hypothèse (H3) sans vérifier les hypothèses (H1) et (H2), mais sans trop m'avancer, je pense que ces ensembles ne sont pas très intéressants.Quoiqu'il en soit, cette démonstration prouve une bonne fois pour toute que L'INVERSE DE ZERO NE PEUT PAS EXISTER DANS UN CORPS.venousto, il faut donc chercher ailleurs, peut-être du côté des anneaux non unitaires, voir ici pour plus de détails : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_(math%C3%A9matiques).Si un mathématicien aguerri passe dans le coin, et qu'il déniche une faille dans mon raisonnement qu'il se manifeste ! je commence à perdre patience...

  • http://goutte-de-science.net admin

    Pour enfoncer le clou une bonne fois pour toute et te montrer venousto que malgré tes recherches "approfondies" sur internet, tu es passé à côté de l'essentiel, voici un extrait de cet article http://fr.wikipedia.org/wiki/Division_par_z%C3%A9ro) que je juge édifiant et qui va exactement dans le sens des conclusions de mon commentaire précédent :"En algèbre, l'impossibilité de diviser par zéro se démontre dans le cadre plus général de la théorie des anneaux.En effet, on démontre en règle générale que l'élément neutre de la première loi de l'anneau (l'addition pour les nombres réels) est un élément absorbant pour la seconde loi (la multiplication) [...] Diviser x par y, c'est chercher l'élément z tel que z*y=x. Or, comme on vient de le voir, si y vaut 0 et x est un nombre autre que zéro, aucun nombre z ne peut satisfaire une telle propriété. Si y est 0 et x aussi, z peut être n'importe quoi.C'est pourquoi la division par zéro n'a non seulement pas de sens dans les ensembles de nombres usuels (entiers, réels ou complexes), mais plus généralement dans tout ensemble de nombres vérifiant les propriétés algébriques usuelles vis-à-vis de l'addition et de la multiplication (ce qu'on appelle un anneau). Il n'y a donc pas d'espoir de construire un nouvel ensemble de nombres qui donnerait un sens à l'inverse de zéro (comme celui des nombres complexes donne un sens à la racine carrée de − 1), sauf si l'on accepte de perdre des propriétés essentielles du calcul algébrique usuel (notamment la distributivité de la multiplication sur l'addition).Le seul anneau où la notion de division par zéro aurait un sens serait réduit à un seul élément, ce qu'on exclut en général de la définition d'un anneau (qui requiert ainsi que 0 et 1 soient distincts)."Bon, pour moi le sujet est clos.

  • http://goutte-de-science.net admin

    Venousto, j'ai le regret de te dire que tes tentatives ont déjà été publiées en 2001 par un mathématicien du nom de Jesper Carlstrom, du département de Mathematiques de l'université de Stockholm.Voici l'article : http://www2.math.su.se/~jesper/research/wheels/wheels.pdfet son site http://www.matematik.su.se/~jesper.Bonne lecture !

  • venousto

    tu sais avec le charabia des anneauxmonoide group ...je parle nul par dans mes explicationdans un charabia incomprehensibleon dirai que vous etes a l'aise en parlant de charabia0phi=1phi est le nombre tel que ca marchetu vois ca c'est pas du charabiaa+1=a1=0aa=phiqu'il y ai ou non d'element neutreca gene en rienc'est tout nouveaux de trois ansma decouvertej'ai pas appris à parlais votre charabiax^2=-1 ca marche0phi=1 pourquoi pasc'est comme inon je pense que ce qui rejete la dpzc'est qu'il ont peur des nb aliendans mon algebrela seul chose qu'on a droit de multiplié par zero c'est phi ou aphi ou bphi+cil y a interdiction a multiplié par zeroles reel et les complexe0a reste 0a jusqu'a ce qu'il rencontre une division par zero0a/0=aou-aou0figé les multiplication par zero est essentiel0abc=a0bc=ab0c reste identiqueon traine le calcul jusc'a ce qu'on rencontre une dpzje sens que si j'avais dans le charabiaca serait mien passer pour faire comprendre mes ideec'est pas parce qu'on connait pas le charabia mathematique qu'on est nulc'est si dur de direx^2=-1 ca a marchépourquoi ne pas laisser ca chance à 0phi=1ou-1ou0

  • venousto

    http://www.dailymotion.com/video/xc5wsi_le-voyage-dans-le-temps-vu-par-la-p_techregarde la videoil pensais que les trou noir c'etait impossiblemaintenant tout le monde sait que les trou noir existe

  • venousto

    Le calcul différentiel est un des domaines les plus passionnants et vastes de la mathématique, et il existe une littérature considérable (colossale) sur le sujet. Les résultats retrouvent des implications dans absolument tous les domaines de la physique, de l'informatique, de l'électronique, de la chimie, de la finance, de la biologie et de la mathématique elle-même.Les mathématiciens ont rédigé une telle quantité de théorèmes sur le sujet que la validation d'un échantillon de ceux-ci est délicate car nécessitant à eux-seuls la vie d'un homme pour être parcourus (c'est un problème que la communauté des mathématiciens reconnaît) et vérifiés (>>>>ce qui fait que personne ne les vérifie...<<<<).Ce constat fait, nous avons choisi de ne présenter ici que les points absolument nécessaires à la compréhension des outils fondamentaux de l'ingénieur. Les puristes nous excuseront donc pour l'instant de ne pas présenter certains théorèmes qui peuvent leur sembler indispensables mais que nous rédigerons une fois le temps venu...

  • venousto

    http://www.sciences.ch/htmlfr/algebre/algebrecalcdiffintegral01.phpsi personne verifiesans doute que des erreur se sont glisserdans les ligne de calcul

  • http://goutte-de-science.net admin

    Hors sujet...

  • venousto

    pas tant que capuisse que j'ai decouvert des faille du genrepsy=mc2je multiplie tout par zero0psy=0mc20=0en physique maintenantpsy=mc2 est vrai hors que c'est fauxla multiplication par zeroaboutie a des absurditéque les dpz revele quand elle inverse les multiplication par zero

  • venousto

    ca peut prendre toute une vie pour comprendre une theorieil m'a fallu trois ansqui aurait envie de sacrifié autant de tempspeu de gens s'atele a se genre de tache colossalseul une poignet de passionné si interresseà ce qui parait il y a 200ans en arriereen perse(iran)200mathematicien l'ont etudiéet ce sont fait zigouyerparqu'il deranger$imaginer toute les implication de la dpzil y en a dans tout les domaine a ne plus savoir quoi en faire

  • venousto

    il se peut que le problemeest que peut etre je suis le seul au mondede par mon cerveau specifique à comprendre la division par zeroet que personne d'autre peut entrouvrir le frontiere que je depasse en touchant à l'infinien le formatant en 0phi=1peut etre que la division nessesit un cerveau plu evolué qui n'est pas frequent à notre epoquedu genre asperger au minimom

  • venousto

    http://www.dailymotion.com/video/xaosrp_alain-parle-de-l-evolution_webcamca rejoint l'evolution qui est infiniet qui s'acelerredonc division par zero

  • venousto

    ya personne qui ecoutec'est mieux quand on me repond un peu

  • http://goutte-de-science.net admin

    bah oui mais c'est à dire qu'à la longue cela devient lassant de toujours réexpliquer la même cbose.

  • venousto

    tu as raisonje me lasse d'expliquer encore et encoreun truc qui pourrait tout changer en physique

  • venousto

    je suis en colereque personne est comprisque la physique quantic et lié à la division par zero et que la division par zero est lié à la physique quanticbig bang trou noir supraconducteuril faut le dire en chinois ou en turc

  • venousto
  • venousto

    rien d'impossible avec l'universca se voit que vous connaissait pas bienles concepteur de l'univers d'unn univers superieur en dimention

  • venousto

    les gens qui n'aime pas ma theorie des complyxesont plu nombreux que ce qui l'acceptesur 2000 à 3000 personne cotoyé250 à 300 ont dit que ma theorie avait un sens

  • venousto

    qui aime la division par zero dans le coin?

  • venousto

    en atendant que quelqu'un fasse mieux que moic'est à dire de definir une division par zeroutilema theorie sera la meilleur

  • venousto

    qui veut bien m'aider à programmermeme juste par des conseilpar rappor à la tecnic de programmationje rappel que c'est le system d'exploitation pour toute la planeterien que ca hein!!!

  • venousto

    je reexpliquepour rafraichir la memoireen gros 0phi=1c'est i^2=-1 ou (-i)^2=-1ou encore i^2=+1 (complexe fendu)preuve irrefutable2not=3===vraije multiplie par zero0*2not=3*0===vrai0not=0===fauxcet preuve irrefutable utilise correctement les regle mathematiqueje divise par zero 0*2not=0*32*0/0not=3*0/02not=3voila en simple le fonxionnement de la division par zero et surtout pas oubliéque0*1=00*2=00*3=00*4=0c'est fauxcar0*R=0R=0/0plus de 50 personne ont dit oui à ma theoriebien sur plus de 200personne on dit nonmais plus de cinquante personne qui dise ouion peut que ma theorie ne seduit pas tout le monde car il ont mal compris les regleest borné 0*a=toujours qui est faux0*a=7===vraia=7/0===vrai0*7/0=7===vraila pilule reste dur à passer dans la george de mathematicienqui connaisse rien a la division par zero

  • venousto

    --------------------------------------------------------------------------------From: stephane543@hotmail.comTo: gregory.courmont@hotmail.frSubject: division par zeroDate: Thu, 15 Apr 2010 14:51:54 -0700On pose 0phi=1 donc phi=(1/0)Posons f la fonction définie par f(x)=a/(bx) pour tout x.1)f(0)= a/(b*0) = (a/b) * (1/0) = (a/b)*phi = (a*phi)/b>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Or f(x)=f(x) (bon c'est un peu bizarre de marqué sa lol c'est comme marqué 1=1^^ mais bon j'en ai besoin pour le reste)bref:f(0)=f(0)Or f(0)=(a*phi)/b d'après 1) et f(0)=a*phi d'après 2)D'où f(0)=(a*phi)/b=a*phisoit (a*phi)/b=a*phiécrit autrement ça donne:(1/b) * (a*phi) =(a*phi)en divisant par (a*phi) on obtient:(1/b)=1ce qui revient à dire que b=1 ou b=0phi par hypothèse(car 0phi=1).Donc votre théorie ne fonctionne que pour des cas limité si b vaut 5 par exemple la fonction s'écrit f(x)=a/5xrefaisons la démonstration avec cette exemple:f(x)=a/5x1)f(0)= a/(5*0) = (a/5) * (1/0) = (a/5)*phi = (a*phi)/52)f(0)= a/(5*0) = (a/0)= a * (1/0) = a*phiOr f(x)=f(x)f(0)=f(0)Or f(0)=(a*phi)/5 d'après 1) et f(0)=a*phi d'après 2)D'où f(0)=(a*phi)/5=a*phisoit (a*phi)/5=a*phiécrit autrement ça donne:(1/5) * (a*phi) =(a*phi)en divisant par (a*phi) on obtient:(1/5)=1ce qui revient à dire que 5=1en posant b=1 on trouve 1=1 par la meme démonstrationen posant b=2 on trouve 1=2 par la meme démonstrationen posant b=3 on trouve 1=3 par la meme démonstrationen posant b=4 on trouve 1=4 par la meme démonstrationetcBref on obtient1=2=3=4=5...si 0phi=1 alors tous les nombres sont égaux.Est ce que tous les nombre peuvent être égaux?Pour répondre à cette question on va faire un peu de physique puisqu'il n'y a pas de mathématiques sans physique:Prenons une pierre de 5kg poser sur le sol et donc immobile. cette pierre est soumis à la gravité qui exerce une force sur elle(environ 50newton d'après P=mg)si je veux soulever cette pierre je doit appliqué une force oposé au poid mais d'intensité supérieur (par exemple 51N)or si 0phi=1 alors tout les nombres sont égaux donc en apliquant juste 10Newton au lieu de 51 on devrai pouvoir soulever la pierre.cepandant il n'existe rien de tel.donc dire que 0phi=1 est mathématiquement absurde(tout les chiffre ne sont pas égaux) mais aussi physiquement absurde(et on sait très bien que les loi physique ne peuvent pas se tromper....)

  • venousto

    From: stephane543@hotmail.comTo: gregory.courmont@hotmail.frSubject: division par zeroDate: Thu, 15 Apr 2010 14:51:54 -0700On pose 0phi=1 donc phi=(1/0)Posons f la fonction définie par f(x)=a/(bx) pour tout x.1)f(0)= a/(b*0) = (a/b) * (1/0) = (a/b)*phi = (a*phi)/b>>>>>>>>>>>>>>>>>2)f(0)= a/(b*0) = (a/0)= a * (1/0) = a*phireflechisson les nombre comme notre quotidien1/0 serait un airbus sans reacteur0*b=0*bou0serait les reacteur5+9=14serait manger 14bonbono le vilain gardement7/8serait aller faire du veloc'est pas par ce que mon airbus n'a pas c reacteurque je peux pas mangerou faire du veloquand dans la meme equation(1/0)*(0*b)=bou-bou0je sais que je pourrait aussi faire de l'avionc'est pas parce que un calcul fonxionne en binome 1/0 avec b*0que les autre fonxion s'arrete de fonxionnéc'est comme (iou-i)^2=-10phi=1ou-1ou0 est un nouvelle algebrele savait tu un coefficient vertical entraine une division par zeroet pourtant tu peux tracer une droite vertical point par pointdevc++ detecte la division par zero et tu sais que ton coefficientest verticalec'est bien un cas utile de la division par zeroje monte d'une casej'avance de zero caseetcetc>>>>>>>>>>>>>>Or f(x)=f(x) (bon c'est un peu bizarre de marqué sa lol c'est comme marqué 1=1^^ mais bon j'en ai besoin pour le reste)bref:f(0)=f(0)Or f(0)=(a*phi)/b d'après 1) et f(0)=a*phi d'après 2)D'où f(0)=(a*phi)/b=a*phisoit (a*phi)/b=a*phiécrit autrement ça donne:(1/b) * (a*phi) =(a*phi)en divisant par (a*phi) on obtient:(1/b)=1ce qui revient à dire que b=1 ou b=0phi par hypothèse(car 0phi=1).Donc votre théorie ne fonctionne que pour des cas limité si b vaut 5 par exemple la fonction s'écrit f(x)=a/5xrefaisons la démonstration avec cette exemple:f(x)=a/5x1)f(0)= a/(5*0) = (a/5) * (1/0) = (a/5)*phi = (a*phi)/52)f(0)= a/(5*0) = (a/0)= a * (1/0) = a*phiOr f(x)=f(x)f(0)=f(0)Or f(0)=(a*phi)/5 d'après 1) et f(0)=a*phi d'après 2)D'où f(0)=(a*phi)/5=a*phisoit (a*phi)/5=a*phiécrit autrement ça donne:(1/5) * (a*phi) =(a*phi)en divisant par (a*phi) on obtient:(1/5)=1ce qui revient à dire que 5=1en posant b=1 on trouve 1=1 par la meme démonstrationen posant b=2 on trouve 1=2 par la meme démonstrationen posant b=3 on trouve 1=3 par la meme démonstrationen posant b=4 on trouve 1=4 par la meme démonstrationetcBref on obtient1=2=3=4=5...si 0phi=1 alors tous les nombres sont égaux.Est ce que tous les nombre peuvent être égaux?Pour répondre à cette question on va faire un peu de physique puisqu'il n'y a pas de mathématiques sans physique:Prenons une pierre de 5kg poser sur le sol et donc immobile. cette pierre est soumis à la gravité qui exerce une force sur elle(environ 50newton d'après P=mg)si je veux soulever cette pierre je doit appliqué une force oposé au poid mais d'intensité supérieur (par exemple 51N)or si 0phi=1 alors tout les nombres sont égaux donc en apliquant juste 10Newton au lieu de 51 on devrai pouvoir soulever la pierre.cepandant il n'existe rien de tel.donc dire que 0phi=1 est mathématiquement absurde(tout les chiffre ne sont pas égaux) mais aussi physiquement absurde(et on sait très bien que les loi physique ne peuvent pas se tromper....)--------------------------------------------------------------------------------The New Busy is not the too busy. Combine all your e-mail accounts with Hotmail. Get busy.

  • venousto

    je comprend rien lol dsl^^c'est quoi une "case mémoire"une case memoire est un endroit ou on enregistre le nombre multiplié par zeropour retourner o departil faut une case memoirenotre model actuel n'enregistre pas ce qui est multiplié par zerodonc l'inversion n'est pas possibleaje multiplie par zero0 *a ou 0je divise par zero0aphi ou 0= a ou 0*a a servi de case memoire dont l'ancienne multiplication ne tené pas compteon peut le faire dans l'autre sensaje divise par zeroaphile multiplie par zeroaphi0=a ou -a ou 00 est a la fois positif et negatif et egal à un troisiéme signe le zero signele zero est à la fois un nombre et un signeon a troi signe + - 0

  • venousto

    la nature trouvait ca dommage qu'aucun nombre multiplié par lui meme ne donne jamais un nombre negatifdonc elle a inventer un nombre alienque les homme appelle ide meme la nature trouver ca dommage qu'aucun nombre multiplié par zerone donne autre chose de zerodonc la nature a inventé le nombre alien phi juste pour derouter l'hommeet qu'il se demande ds quel monde il se trouvec'est dommage qu'on m'ecoute jamaissi j'etais prezident de la terreje mettrais 1million de chercheur à travers le monde contre le veillissement pour vivre eternellement

  • venousto

    les gens aiment bien oublier le coté alien de ine parlons meme de phile nombre alien de chez alien par excelence

  • venousto

    je veux le pouvoir absolu"je veux pas d'un dictateur...je ne suis pas un dictateurje suis superviseurje supervise l'avenir de la planetemais personne n'ecoutedemontre moi le contraire car je sais que c impossiblemais essaye de demontréque 0a=0aou0 est fauxtu verras que c’est vraice qui change la maniere de multiplié par zeropour pouvoir diviser par zero(0aou0)/0=aou(1=0/0)ou0

  • venousto

    pourquoi quand je disje veux devenir president de la terre et mettre 1million d'hommeà la recherche contre le veillissement humainvous me croyais pasce sont vos voie qui peuvent m'aidermon seul terrain politique est internetil faut me donnait vos voiesinon a quoi ca rime de bosser dur toute une vie pour finir en vieux crouton qui finira par claquer

  • venousto

    j'ai compris que vous avez horreur de la division par zeroj'ai raisonmais demontré est trop difficile quand les gens sont appris en troisiemeà dire que la division par zero est impossibleen gros j'ai repris l'idée de i et je l'ai calqué sur phivous comprenez pas caje ne peux l'expliqué autrement que comme je l'expliquele bilan est que vous croyais que je suis fouj'aimerai vous dire que toute ma teteje doit avoir une specificité au cerveau qui explique que je suis le seul à comprendre que la division par zero est utilevotre cerveau n'est pas cablé pour me comprendrepeut etre qu'il peut y avoir que 10 personne au monde pour comprendrema theoriedans mille ans on relira mes travauxet comme le cerveau grossit à chaque generationpeut etre qu'il comprendront mon algebrequi est d'une simplicité pour moi et d'une complexité pour vousj'espere de tout coeur qu'un jour on me comprenne meme si c'est dans 1000ansregardé il y a 100ansun homme ditnous n'oront plus besoin que de 0 et 1 mais plu besoin du 2 3 4 5 6 7 8 9

  • venousto

    c'est pour cela que je programme avec dev c++un programme de calculette avec phitrés long à faire il faut penser à plein de choseainsi vous pourrait verifier mes calculpar le biais de cette calculetteplus des matrice qui contienne du phiau fait vous connaissez aubrey de greyil est en train de construire une oeuvre gigantesque concernantla lutte contre le veillissementvoici quatre des cause principal du veillissementperte de selul souche repartrice qui diminu avec l'ageperte de colagene qui colle toute les cellul du corp humainles mitocondri defaique un radico libre ce qui peut esquinter la celluleles telomerase bout du chromosome sont perdu à chaque division cellulaire

  • venousto

    ce seront des machine a nanorobotqui créons de la viande artificiel ameliorécar ca evite bien sur de tuez la bete et evite de perdre 15000litre d'eauque voit un boeuf tout au long de ca vievous avez vu je fais un effort pour ecrire correctementhors que l'ecriture hortographique me fait perdre du tempavec c'est lettre inutil cré par les moine du moyenne agepour gagner plus d'argent car il etait payé à la lettreimagine du a un bouquin de 1000page en ecriture hortographiqueen ecriture phonetique il passe à 600pagec'est moins de fatigue pour les yeux et une perte collossal de temp en moinsje suis un genieet les genie ont des idée genialmais il faut du temp pour que les gens s'adapteeinstein aurait du voir que l'ecriture phonetique etait plu courteca lui aurait permis de fournir plus d'oeuvrage vu le temp gagné à ecrirephonetiquement

  • venousto

    pourquoi c'est pas appris a l'ecolecar c'est le moyen de rendre utile la division par zeroles gens vont combatre des chose vraij'utilise correctement les chose dans ma demonstrationje te montre l'allé et le retour de 2not=3par le dune multiplication par zero pour l'alléet d'une division par zero pour le retour2not=3*00*2not=3*00not=0 deja fauxinversion du calcul0/0not=0/0donc indeterminationhors qu'au departon avait la reponse entretenupar 0*2not=0*3qui permet l'inversionsans calcul de limite

  • venousto

    savoir diviser par zeroc'est avoir le pouvoir absolude tout les univers qu'on peut aplé super universecoute ce que je disje multipli par zeropuis je fais l'operation inversec'est a dire diviser par zeroje suis obligé de dire0*2 not= 0*3 = vraiPOUR PERMETTRE QUE CA FONXIONNEpuis je le fait dans l'autre sensje divise par zeropui je multiplie par zeroje reviens au departil faut un peu d'imaginationc'est bien e se poser des questionsi vous voulez utiliser la division par zeroil faudra vous abituéà56*0not=87*0vous inquiété pas le pire c'est l'ordinateur quantiqueavec le 1 ,le 0 et le 1=0les francais on batu des recordavec 6% d'erreur dans leur ordinateur quantiquetout ce je dis sur la division et la multiplication par zeroc'est qu'il faut un nouvelle espaceou vive les multiplication par zeroet les division par zeroon a l'espace 3D classicpui 0*1 comme base d'une4iem dimensionpui 1/0 comme base dune cinquieme dimension0^2 comme une sixiemephi^2 comme une septiemeetc etccontrairement a i qui reste dans le plan complexephi et 0 tourne a chaque dans une nouvelle dimension0dans un sens phi dans l'autre0phi revient dans la réalité en faisant 1la soustraxion cache une multiplication par zero qu'il faut conserver5-2=3+ou-2*0j'espere que mes explication vous paraisse juste

  • venousto

    2 < 3 = = vraieje multiplie par zero0*2 < 0*3 = = vrai pourquoi car on peut inverser l’operation0 < 0 = = fauxle vrai n’implique jamais le faux2 < 3 = = vraieje passe à la puissance1^2 < 1^3 = = vraie pourquoi car on peut inverser l’operation1 < 1 = = faux2 < 3 = = vraie0^2 < 0^3 = = vraie pourquoi car on peut inverser l’operation0 < 0 = = fauxil faudra vous abitué à1^2not=1^30^2not=0^32^0not=3^0x^0=5la solution est 5^1/01^x=5la solution esr log base 1 de 50^x=5la solution est log base 0 de 5

  • venousto

    si tu dis0a=0tu ne seras plus capable d'inverser le calculon a accusé la division par zeroau lieu de la multiplication par zeroqui est mal interprété0a=0empeche l'inversion par le biais d'une division par zero0a=0aou0a est une charge de memoire pour permetre l'inversionj'ai bien compris que vous etes mefiant et vous avait besoin de tengiblequand je fais le calcul basica*00*a/0aeta/0a/0*0aon voit bien qu'on besoin d'une charge de memoiresi vous etudié les limite avec 50variablepour l'exemple j'en met que qu'une dizainetu fait tendre tout les variable vers zero un peu differementa=rty/hui+mlk/opm-zare/bi18variable2^18point de tendementque mon algebre voit avec les 4OU6OU86ou78mon algebre dit la mem chose que les limite2^18poura=rty/hui+mlk/opm-zare/bisans avoir a faire les calcul qui tendent vers ...on arrive directement o point donc le nombre qui represante la coordonnée

  • venousto

    quand il levra l'exceptionje suis pas conje metrai dans une variable c'etait quel scalaire multiplicateurje ferais l'addition de 8/0 +9/0adpz=8bdpz=9a+b =17c'est comme ion resout jamais ion l'utilise sans le resoudre9iacomplex=98ibcomplex=8a+b=17tu croyait que je veux faire une vrai divisionce que tu n'a pas comprisc'est que je l'utilise sans savoir que ca vautregarde0phi=1phi=1/0je dit pas phi=quelque chose de reelcar c'est fauxc'est complyxles voyageur de vortex verrons à quoi correspond phi et i

  • venousto

    integral de (1/x)=( x^-1+1)/(1-1)=(x^0)/0=ln de xderivé de x^0 /0= (0/0=1)x^0-1=x^-1l'experience pour verifiési ln x = x^0 /0est revolutionnaireon tend pas vers un pointon tend vers une fonxion entieredans ce cas si ln xon fait tendre vers 0 y et zpour un defilement de 0 à +oo de xlim de x^y /zcomme ca on sera si ln x = bel et bien x^0 /0super genial je suis un cracvous pouvez me felicitéon peut verifié ca est comme ca il n'y aura plus d'exception à n=-1 pour les integral de x^no ou o ou osuper super super genialje parie que ln x est egal à x^0 /0

  • venousto

    dieu sait si j'ai fait beaucoup d'effort à expliquerquand tu me dis c'est fauxt'as meme pas essayé de calcultu pense que c'est faux donc c'est fauxquand j'aurais fait ma calculette complyxaltu pourras tester les calcul toi meme et verifié que j'ai raisonpour l'instant ca va pas mon medicament me rend allergique au soleilje vais devoir en changer pour un autrej'aprehende ses effet sercondairecar il ont tous des effait secondaire

  • venousto
  • venousto
  • venousto
  • http://axiomcafe.fr Miroslav

    Bonjour à tous!Je viens de m'apercevoir que dans une de ces réponses, Venousto cite le Café des Axiomes (axiomcafe.fr).Permettez moi simplement de préciser que sa citation est en fait son propre commentaire à notre article 'Pourquoi ne peut-on pas diviser par zéro'.Bien que son commentaire à votre billet laisse croire que nous le soutenons, ceci n'est évidement pas le cas. Notre site de vulgarisation scientifique s'appuie sur des réflexions fondées et vérifiées par la communauté scientifique. Nous ne sommes pas fermés aux discussions pour peu que celles-ci soit clairement exposées et argumentées, ce qui n'est pas le cas des commentaires de Venousto auxquels nous ne nous associons pas.Merci de votre compréhension.

  • http://www.comparatif-mutuelle.com mutuelle

    le chiffre 0 reste un chiffre vraiment particulier pour moi dans les maths. sa m'ai arriver d'avoir des calcule ou on divise par 0. en passant qui peut me dire 0 puissance 0 sa fait combien?? 1???

  • http://goutte-de-science.net admin

    D'une manière générale, un nombre à la puissance "0" est par convention égal à 1. Sauf pour 0... Dans certains cas, pour des raisons pratiques on peut poser "0^0=1". Mais d'une manière générale la fonction : (x,y) -> x^y=exp(y*ln(x)) n'admet pas de prolongement par continuité en (0,0).Pour plus de détails, voir ici : puissance à exposant 0 sur wikipédia

  • Lohanlokai

    Moi on m'a expliquer ca autrement quand j'avais 12 ans, c'est moins "mathematique" mais ca m'a permis de comprendre pourquoi on ne peut pas diviser par 0 !

    Prenons une feuille. Si je la divise par 1, ca veut dire que je la laisse entiere. Il y a toujours 1 feuille. ( x/1 = x)
    Si je la divise en 2, en 10 en 1000 ou plus, c'est simplement que je la coupe et sépare en ces x parties.
    Mais par contre. Comment diviser par 0 ? Comment faire pour ne plus rien avoir en la coupant.? Impossible ! Hop hop hop visualisation faite ! Pas de soucis 😀

    • Legros

      Vous n' avez pas honte de laisser venousto polluer la discussion, vous etes si aveugles que ca pour ne oas voir que c'est du flood de masse?
      Pathétique de jouer son jeu..

  • Pingback: Curiosité mathématique #3 : Saviez-vous que 1+1=3 ? | L'Ecole Buissonière()

  • Toto

    Le sujet date, mais l'auteur du blog est toujours là

    Dans l'univers mathématique, une division peut être vu comme une multiplication inverse d'un nombre, mais dans la réalité physique, c'est strictement l'inverse qui est vrai Pourquoi cela ? Parce que dans la réalité physique, ce sont les nombres premiers que déterminent les limites physiques, et ceux ci ne peuvent être connus que par la division et non par la multiplication. Parce que la réalité physique est définit en nombre et en genre. Si tel n'était pas le cas, nous n'existerions tout simplement pas ! Dans la réalité physique, une multiplication n'est pas commutative, seule l'addition l'est.

    Et une autre remarque, le seul cas ou une addition infini d'un nombre est égale à la multiplication infini du même nombre est avec 1. Autrement dit, 1x1xn1 = 1+1+n1 Pour preuve simple, faites un tour de roue, puis,multipliez 1 x tour de roue sur la route, vous aurez bel et bien avancez autant que si vous additionnez un tour de roue, plus x tour de roue. Dire que 1x1x n1 = 1, c'est comme placer le vélo sur un trépied, mais vous aurez toujours le même résultat avec 1+1+ n1. Pour pouvoir affirmer que les deux opérations ne sont pas égales, il faut rester dans l'imaginaire mathématique ! Mais à quoi servent les mathématiques, à s'éloigner de la réalité ou bien à s'en approcher ?

    Tout cela pour dire que le problème des mathématiques, c'est qu'elles n'évitent pas les aberrations, elles adorent ça. Pour éviter les aberrations, il faut la réalité physique comme cadre limite logique. Au delà, on est dans l'imagination pure, où on peut fractionner une personne sans devoir lui couper un membre !